Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 12.07.2022

П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, представителя потерпевшего ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, женатого, имеющего пятерых детей, двое из которых малолетние, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на юго-западной окраине с. <адрес> Республики Ингушетия, в квадрате 9, выдел № Нестеровского лесничества <данные изъяты>», с географическими координатами – 43?16?5? северной широты и 45?2?49? восточной долготы, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно в целях личной заинтересованности, при помощи находившейся у него бензиновой пилы «<данные изъяты>», в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №200-ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О внесении изменений в лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений»), совершил незаконную рубку одного дерева породы «Ольха», длиной 6 м. 80 см. и диаметром 28 см.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в лесном массиве, расположенном на юго-западной окраине с. <адрес> Республики Ингушетия, в квадрате 9, выдел № Нестеровского лесничества ГКУ «Сунженское лесничество», с географическими координатами – 43?15?4? северной широты и 45?2?53? восточной долготы, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно в целях личной заинтересованности, при помощи находившейся у него бензиновой пилы «Magnus SC5620», в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку одного дерева породы «Граб», длиной 8 м. 15 см. и диаметром 60 см., был застигнут сотрудниками полиции.

            Согласно ведомости материально - денежной оценки, составленной инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества ГКУ «Сунженское лесничество» ФИО1 ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки двух деревьев породы «Граб» и «Ольха» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», составил 52 728 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей), 39 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения дела к судебному разбирательству, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

    Принимая во внимание, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

              Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» и главой администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра и противотуберкулезном диспансере не состоит, (л. д.177-191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «г», п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, л. д. 78-83,165-168), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 26850 рублей, кроме того положительные характеристики подсудимого по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     При назначении ФИО1 наказания суд учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении четверых детей, один из которых малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 26850 рублей, причиненного ГКУ «Сунженское лесничество» - согласно чек ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства природных ресурсов и экологи Республики Ингушетия им произведены выплаты в размере 26 850 рублей и эти действия подсудимого суд относит к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие изложенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

    Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч.2 ст.61 УК, ч.7 ст.316 УПК РФ, в то же время принимает во внимание сложившиеся социальные связи в виде наличия на иждивении ФИО1 супруги и четырех детей один из которых малолетний, сведения о личности подсудимого, представленные на него положительные характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления, и то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

Суд, с учетом изложенного, характера преступного поведения подсудимого, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора и представителя потерпевшего, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, совершенное им деяние отнесено к категории средней тяжести преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

     Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание и то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, род занятий (на содержание семьи зарабатывает выращиванием и продажей зерна), сложившиеся социальные связи в виде наличия родных и близких, находящихся на иждивении подсудимого, суд с применением ст.73 УК РФ, находит возможным, определить ему наказание условно.

    В то же время, учитывая, что подсудимый ФИО1 не работает (не занимает какие-либо должности, не занимается какой-либо профессиональной деятельностью), начал добровольно возмещать ущерб, причиненный ГКУ «Сунженское лесничество», считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по имеющимся материалам дела при совершении преступления ФИО1 использовалась принадлежащая ему бензиновая пила, марки «Magnus SC5620», что нашло подтверждение в ходе судебного следствия, бензиновая пила, марки «Magnus SC5620» подлежит конфискации в доход государства.

В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия в размере 52 728 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей), 39 копеек.

Государственным обвинителем ФИО6 предъявлен иск к Хавшиеву о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 28 878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, 39 копеек, с учетом возмещенного добровольно ушерба, который поддержал в судебном заседании участвующим по делу в качестве представителя потерпевшего - ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики ФИО7 Костоев.

Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд признает, что иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением в размере 28 878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, предъявленный государственным обвинителем ФИО6 к подсудимому ФИО1 в пользу потерпевшего - ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, который поддержал в судебном заседании участвующим по делу в качестве представителя потерпевшего ФИО8, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома указанного контролирующего государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем ФИО6 к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 28 878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, 39 копеек в пользу потерпевшего - ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Сунженское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия в возмещение причиненного преступлением вреда 28 878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, 39 копеек.

Принадлежащую ФИО1 бензиновую пилу марки «Magnus SC5620», обратить в доход государства (конфисковать).

Вещественные доказательства: спилы обнаруженных пней №№,2,3 и спилы со стволов вырубленной древесины №№,11, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением защитника подсудимому отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда                      Республики Ингушетия                               А.И. Наурузов