Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-701/2023 от 13.06.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000851-89

    Дело № 2-856/2023                                                              05 сентября 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Сахарова Михаила Ивановича к Абакумовой (Сахаровой) Марине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Экодом», некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа», государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания», муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», Искательскому муниципальному унитарному предприятию «Посжилкомсервис», муниципальному унитарному предприятию «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о признании обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании части платежей, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании части платежей, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Сахаров М.И. обратился в суд с иском к Абакумовой (Сахаровой) М.Н., ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ИМУП «Посжилкомсервис», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о признании обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании части платежей, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании части платежей, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что с 30.06.2007 истец и ответчик Сахарова (Абакумова) М.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 18.11.2014. В период брака между Сахаровым М.И., Абакумовой (Сахаровой) М.Н. (созаемщики), с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России» (кредитор), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 1582/1/18501 от 26.09.2007 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и Абакумовой М.Н. на праве общей долевой собственности (размер доли в праве – ? у каждого из участников общей собственности). Истец указывает, что, являясь созаемщиком по кредитному договору и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик платежи по кредитному договору не вносит, а также не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения. Истец полагает, что на ответчика возлагается обязанность по возмещению заявителю ? части платежей, внесенных им после расторжения брака в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика <адрес> часть платежей, внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105256,15 руб.; признать остаток задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638426,44 руб. общим долгом супругов, подлежащим погашению каждой из сторон в равных долях в размере по 319213,22 руб.; взыскать с ответчика ? часть платежей, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с 2020 года по май 2023 года в размере 101101,96 руб.; также истец просит суд обязать ответчиков ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ИМУП «Посжилкомсервис», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» заключить с заявителем и ответчиком Абакумовой М.Н. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения исходя из приходящихся на каждого из них долей в оплате (в размере по 1/2) в составе общей суммы платежа; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что между истцом и ответчиком Абакумовой М.Н. не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения. Указала, что требований о распределения между истцом и данным ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не погашенной на момент рассмотрения дела, в иске не заявлено.

Ответчик Абакумова (Сахарова) М.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера, представила в суд письменный отзыв, где не оспаривает того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ носят для бывших супругов солидарный характер, в связи с чем, как полагает, установление данного обстоятельства в судебном порядке является излишним. Считает необоснованными требования о разделе на будущее время остатка задолженности по кредитному договору, указывая, что это приведет к нарушению прав кредитора – банка. Не оспаривает того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Абакумовой М.Н. не исполнялись, а погашение указанной задолженности производилось истцом единолично. Считает необоснованными требования о взыскании в пользу истца с ответчика Абакумовой М.Н. задолженности по оплате услуги «газоснабжение», обращая внимание, что с 2014 года Абакумова М.Н. с <данные изъяты> дочерью Сахаровой С.М. в <адрес> не проживают. Считает, что оснований для распределения между истцом и Абакумовой М.Н. имеющейся на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. В части требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения указывает, что ответчик Абакумова М.Н. не возражает против отнесения на нее в части приходящейся на нее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение обязанности по оплате содержания жилого помещения, отопления и прочих услуг, размер платы по которым исчисляется исходя из площади жилого помещения. Указывает, что в отношении коммунальных услуг, плата за которые определяется исходя из нормативов потребления, оплата производится исходя из одного лица, зарегистрированного по месту жительства в квартире, а при наличии приборов учета – производится в полном объеме лицом, пользующимся жилым помещением, исходя из показаний приборов учета. Указывает, что в отношении Сахаровой С.М. – <данные изъяты> дочери истца и ответчика Абакумовой М.Н. оплата коммунальных услуг, плата за которые определяется исходя из нормативов потребления, подлежит внесению в равных долях законными представителями (родителями) ребенка.

Представители ответчиков ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ИМУП «Посжилкомсервис», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» пояснений по иску не указали. В материалах дела от указанных организаций предоставлены сведения о состоянии лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» в представленном письменном отзыве разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, предоставил карточку расчетов по лицевому счету в отношении квартиры по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Представитель ответчика ИМУП «Посжилкомсервис» по доверенности ФИО7 ранее в судебном заседании поддержал доводы представленного письменного отзыва на иск. Пояснил, что обращений от собственников указанного жилого помещения по вопросам изменения порядка внесения коммунальных платежей в адрес предприятия не поступало. Возражал против требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик Абакумова М.Н. с 2014 года не проживает в жилом помещении, фактически коммунальными услугами не пользуется. ИМУП «Посжилкомсервис» представлена карточка расчетов по лицевому счету в отношении квартиры по адресу: <адрес>

Представителями ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» пояснений по существу иска не указано.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району № 42728/22/29083-ИП от 29.01.2015 о взыскании с Сахарова М.И. в пользу Сахаровой М.Н. алиментов на содержание ребенка; № 38062/23/29083-ИП от 15.05.2023 в отношении должника Сахарова М.Н., №№ 40962/23/29083-ИП от 22.05.2023, 40962/23/29083-ИП от 22.05.2023, 51284/23/29083-ИП от 21.06.2023, 54539/23/29083-ИП от 27.06.2023, 68827/23/29083-ИП от 07.08.2023, 70285/23/29083-ИП от 14.08.2023, 70303/23/29083-ИП от 14.08.2023, 70402/23/29083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абакумовой (Сахаровой) М.Н., суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

    В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании не оспаривалось, что брачный договор, соглашение о разделе общего имущества, обязательств супругов (бывших супругов) между истцом и ответчиком Абакумовой М.Н. не заключались.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, с 30.06.2007 истец и ответчик Сахарова (Абакумова) М.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 18.11.2014.

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда органом по вопросам миграции, что ответчик Абакумова (Сахарова) М.Н. постоянно зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты> дочь истца и ответчика Абакумовой М.Н. – Сахарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что в период брака, в т.ч. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», истцом и ответчиком Абакумовой М.Н. на праве общей долевой собственности (размер доли в праве – ? у каждого из участников общей собственности) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> в <адрес> (право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

    Из материалов дела следует, что для целей приобретения указанной квартиры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Абакумовой (Сахаровой) М.Н., с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, была получена сумма кредита в размере 1350000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по запросу суда, на момент рассмотрения дела задолженность по указанному кредитному договору сохраняется, не погашена.

    Согласно платежным документам, предоставленным заявителем, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4363,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11096,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10575,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11536,54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15427,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14279,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36233 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10500 руб.; всего за указанный период в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом произведены платежи на общую сумму в размере 210512,31 руб.

    Факт внесения указанных платежей по кредитному договору подтверждается содержанием представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписки о движении операций в счет погашения задолженности по кредиту.

    В ходе рассмотрения дела встречного расчета суммы исковых требований в данной части ответчиком Абакумовой М.Н. не предоставлено, равно как доказательств того, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно данным ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору в счет оплаты кредита и процентов за пользование им. В ходе рассмотрения дела ответчиком Абакумовой М.Н. не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ею не исполнялись, а погашение указанной задолженности производилось истцом единолично за счет собственных средств.

    Также ответчиком Абакумовой М.Н. не предоставлено доказательств того, что приходящаяся на нее часть расходов, перечисленных истцом в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в течение спорного периода, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела была возмещена заявителю полностью или в соответствующей части.

    Обязательства истца и ответчика Абакумовой М.Н., как созаемщиков по указанному кредитному договору, перед кредитором – банком носят солидарный характер.

    Как предусмотрено подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

    Таким образом, в пользу истца с ответчика Абакумовой М.Н. подлежит взысканию ? часть платежей, внесенных заявителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 105256,15 руб. (210512,31 руб. / 2).

    Разрешая дело, принимая во внимание приведенные положения семейного законодательства, суд не усматривает препятствий для признания обязательства, возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Сахаровым М.И., Сахаровой (Абакумовой) М.Н., с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, общим долгом бывших супругов – истца и ответчика Абакумовой М.Н., чему не препятствует само по себе обстоятельство того, что указанным договором предусмотрен солидарный характер обязательств по нему истца и ответчика Абакумовой М.Н.

    При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о разделе на будущее время остатка задолженности по кредитному договору, обращая внимание, что иное, фактически свидетельствуют об изменении вне волеизъявления кредитора – банка условий кредитного договора о солидарном характере обязательств по нему созаемщиков – истца и ответчика Абакумовой М.Н.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьями 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Как предусмотрено приведенными положениями закона, солидарные должники остаются обязанными перед кредитором до тех пор, пока ими обязательство кредитору не исполнено в полном объеме.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что разделение обязательств созаемщиков (солидарных должников) перед банком, на чем настаивает истец в иске, по существу предполагает изменение кредитного договора в отсутствие согласия одной из его сторон – кредитора (ПАО «Сбербанк России»), что законом в данном случае не предусмотрено, нарушает права банка.

Намерение истца разделить на будущее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как общий долг бывших супругов, не является основанием для изменения в одностороннем порядке условий кредитного договора.

Таким образом, распределение долга по кредитному обязательству, как общего долга бывших супругов, путем установления объема обязательств каждому созаемщику, направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, изменение солидарного характера обязанности созаемщиков по договору, что не соответствует закону и условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования о разделе между истцом и ответчиком Абакумовой М.Н. на будущее время остатка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

    Истец указывает, что ответчик Абакумова (Сахарова) М.Н в связи с принадлежностью ей указанного жилого помещения не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения между собственниками жилого помещения в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем, указанный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

    Согласно предоставленным карточкам расчетов заявителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в пользу ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» в счет оплаты коммунальных услуг в общем размере 126203,93 руб. (произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 69203,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 руб.); в пользу МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 1000 руб.; в пользу ИМУП «Посжилкомсервис» истцом произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., всего – в размере 50 тыс. руб.; в пользу МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» истцом произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15000 руб., всего – в размере 25 тыс. руб.

    Всего в пользу указанных организаций истцом согласно материалам дела произведены платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 202203,93 руб.

Как предусмотрено статьями 209, 249 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В судебном заседании не получено доказательств наличия состоявшегося между сторонами соглашения о порядке и условиях внесения платежей, отличающихся от установленных законом в рассматриваемом случае.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком Абакумовой М.Н. не опровергалось, что указанные платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг произведены истцом единолично за счет собственных средств, а также не оспаривалось, что рассматриваемые расходы данным ответчиком не производились, а равно не возмещены истцу по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела полностью или в соответствующей части.

    Таким образом, на ответчика Абакумову М.Н. в силу приведенных положений законодательства возлагается обязанность возместить истцу ? часть понесенных им расходов в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 101101,96 руб. (202203,93 руб. / 2).

    Доводы отзыва представителя ответчика Абакумовой М.Н. на иск со ссылкой на факт непроживания в жилом помещении, неиспользование коммунальных услуг, не свидетельствуют о необоснованности исковых требований в данной части.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета объемов потребления коммунальных услуг, в связи с чем, основания для перерасчета платежей за период отсутствия ответчика Абакумовой М.Н. и <данные изъяты> ФИО8 в жилом помещении не имеется, равно как по делу не имеется законных оснований для освобождения данного ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения, оборудованного приборами учета объемов потребления коммунальных услуг.

Доводы ответчика Абакумовой М.Н. об обратном указанного вывода суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии законных оснований для освобождения данного ответчика – собственника жилого помещения от обязанности по оплате коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления.

Также в судебном заседании не получено доказательств того, что ответчик Абакумова М.Н. не обращалась в адрес организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, с заявлениями о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием в указанной квартире.

Вопреки доводам представителя ответчика Абакумовой М.Н. требований о распределения между истцом и данным ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, фактически не погашенной на момент рассмотрения дела, в иске не заявлено, что также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Указанные разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по существу применимы и к случаям заключения соглашений, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, находящегося в собственности.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении порядка и размера участия истца и ответчика Абакумовой М.Н. в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы.

Поскольку указанный вопрос ставится истцом перед судом на будущее время, соответствующие правовые последствия в виде изменения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения в данном случае наступают после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу.

В этой связи, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и определить порядок и размер участия истца и ответчика Абакумовой М.Н. в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> исходя из долевого распределения указанной обязанности, на котором настаивает заявитель в иске, т.е. в размере по <данные изъяты> части общей суммы соответствующего платежа в отношении истца и ответчика Абакумовой (Сахаровой) М.Н.

В отношении ФИО8 – <данные изъяты> дочери истца и ответчика Абакумовой М.Н. оплата коммунальных услуг, плата за которые определяется исходя из нормативов потребления, также подлежит внесению в равных долях законными представителями (родителями) ребенка (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Удовлетворение требований в указанной части является основанием для заключения с истцом и ответчиком Абакумовой (Сахаровой) М.Н. со стороны ответчиков ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ИМУП «Посжилкомсервис», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, с направлением истцу Сахарову М.И. и ответчику Абакумовой М.Н. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения исходя из приходящихся на каждого из собственников жилого помещения долей в оплате в составе общей суммы платежа (т.е. в размере по 1/2 части общей суммы соответствующего платежа в отношении истца и ответчика Абакумовой (Сахаровой) М.Н.).

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Абакумовой М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5263,58 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 206358,11 руб. (105256,15 руб. + 101101,96 руб.)), государственная пошлина в размере 300 руб. (по требованию о признании обязательства общим долгом супругов), государственная пошлина в размере 300 руб. (по требованиям об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения), а всего государственная пошлина в размере 5863,58 руб.

В свою очередь, поскольку удовлетворение предъявленного иска не связано с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков ООО «Экодом», НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ИМУП «Посжилкомсервис», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей», то оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу заявителя понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сахарова Михаила Ивановича к Абакумовой (Сахаровой) Марине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Экодом», некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа», государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания», муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», Искательскому муниципальному унитарному предприятию «Посжилкомсервис», муниципальному унитарному предприятию «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о признании обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании части платежей, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании части платежей, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить частично.

Признать обязательство, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Сахаровым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №), Сахаровой (Абакумовой) Мариной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №), с одной стороны, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №), с другой стороны, общим долгом Сахарова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) и Абакумовой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №).

Взыскать с Абакумовой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № в пользу Сахарова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) ? (одну вторую) часть платежей, внесенных Сахаровым Михаилом Ивановичем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2007 года №, заключенному между Сахаровым Михаилом Ивановичем, Сахаровой (Абакумовой) Мариной Николаевной, с одной стороны, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №), с другой стороны, в размере 105256 рублей 15 копеек, ? (одну вторую) часть платежей, внесенных Сахаровым Михаилом Ивановичем в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> в размере 101101 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5863 рубля 58 копеек, всего взыскать: 212221 рубль 69 копеек.

Определить порядок и размер участия Сахарова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определить порядок и размер участия Абакумовой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: №

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экодом» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экодом» (основной государственный регистрационный номер №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: № отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать некоммерческую организацию «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за ремонт жилого помещения и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату ремонта жилого помещения исходя из приходящейся на него доли в оплате ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать некоммерческую организацию «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (основной государственный регистрационный №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за ремонт жилого помещения и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату ремонта жилого помещения исходя из приходящейся на нее доли в оплате ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» (основной государственный регистрационный №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» (основной государственный регистрационный №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: № отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» (основной государственный регистрационный №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: № отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (основной государственный регистрационный №) заключить с Сахаровым Михаилом Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (основной государственный регистрационный №) заключить с Абакумовой Мариной Николаевной (паспорт гражданина Российской Федерации: №) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования Сахарова Михаила Ивановича к Абакумовой Марине Николаевне о разделе на будущее время долговых обязательств Сахарова Михаила Ивановича и Абакумовой Марины Николаевны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Сахаровым Михаилом Ивановичем, Сахаровой (Абакумовой) Мариной Николаевной, с одной стороны, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №), с другой стороны – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>