Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-536/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-619/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Тужалову Альберту Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тужалову Альберту Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению № 1670021/0435 от 24.06.2016 г. в сумме 329715 руб. 87 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 164859 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 164856 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Тужаловым А.М. заключено соглашение № 1670021/0435, по условиям которого заемщику Тужалову А.М. предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых (п.4.1 соглашения). Срок возврата кредита – 24.06.2021 г. (п. 2 соглашения). Согласно п. 3.1 Правил кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения и правил кредитования, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.03.2021 г. задолженность по соглашению составляет 329715 руб. 87 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 164859 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 164856 руб. 26 коп.

Из возражения ответчика Тужалова А.М. следует, что задолженность по исковому заявлению завышена, существенно превышает задолженность по основному долгу, просил снизить размер заявленной неустойки, поскольку является инвалидом, имеет на иждивении детей, которые являются студентами.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тужалов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор) и Тужаловым А.М. (заемщик) заключено соглашение № 1670021/0435, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб., дата окончательного срока возврата кредита – через 60 месяцев с даты выдачи кредита, не позднее 24.06.2021 г., с уплатой 20,75 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 522638 от 24.06.2016 г. следует, что банком предоставлен Тужалову А.А. кредит по соглашению № 1670021/0435 от 24.06.2016 г. на сумму 500000 руб., что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Из п.14 соглашения следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1. - 6.1.3 настоящих Правил.

    В соответствии с п. 6.2.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных пунктом 5.5), в размере установленном в индивидуальных условиях кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 соглашения).

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 18.10.2017 г. по делу №2-973/2017, вступившим в силу 21.11.2017 года, с Тужалова А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по соглашению № 1670021/0435 от 24.06.2016 г. в сумме 505 593 руб. 65 коп. (в том числе основной долг 436367,40 руб., просроченный основной долг 28352,82 руб., проценты 37896,27 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1463,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1513, 95 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 255 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых, начиная с 25.07.2017 г. и по день исполнения решения суда.

Таким образом, по решению суда проценты продолжают начисляться по день исполнения решения суда. Поскольку решение суда не исполнено, в соответствии с условиями кредитного договора банком начислена неустойка.

Согласно расчета задолженности истца по состоянию на 24.03.2021 г. задолженность по соглашению составляет 329715 руб. 87 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 164859 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 164856 руб. 26 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиком свой расчет не представлен. Доказательств неправильности расчета в материалах дела не имеется, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной неустойки.

Поскольку взыскание неустойки возможно отдельно от основного обязательства, исковые требования являются правомерными.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая суммы задолженности, длительности просрочки исполнения обязательства и размер ранее взысканных неустоек, суд приходит к выводу, что заявленные суммы неустоек несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по основному долгу до 42000 руб., по процентам до 42000 руб., что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6497 руб. 16 коп., решение состоялось в пользу истца, неустойка снижена судом, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Тужалову Альберту Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Тужалова Альберта Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1670021/0435 от 24.06.2016 г. по состоянию на 24.03.2021 г. года в размере 84000 руб. 00 копеек (в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –42000 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 42000 руб. 00 коп).

Взыскать с Тужалова Альберта Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с Тужалова Альберта Михайловича задолженности по соглашению № 1670021/0435 от 24.06.2016 г. по состоянию на 24.03.2021 г. года в размере 245715 руб. 87 копеек (в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 122859 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 122856 руб. 26 коп) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова