Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2022 от 22.09.2022

№1-800/2022 (12201320055000672; УИД42RS0005-01-2022-005925-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                          город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием: государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

подсудимого Чумаченко В.М.,

защитника-адвоката Буковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чумаченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), супругу на иждивении, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы условно с ИС 8 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, постановлено обратить наказание к исполнению;

- приговором ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда Кемеровской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.08.2022 года в период времени с 06.00 часов до 07.00 часов Чумаченко В.М., находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал с крыльца расположенного около дома по вышеуказанному адресу, перфоратор, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета <данные изъяты> серийный №, стоимостью 3758,30 рублей причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 3758,30 рублей. После чего, Чумаченко В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

22.08.2022 года в период времени с 07-20 часов до 08-00 часов, Чумаченко В.М., находясь во адрес на лестничной площадке между <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к велосипеду расположенному на лестничной площадке между <данные изъяты> по вышеуказанному адресу откуда забрал, тем самым, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подростковый скоростной велосипед в корпусе светло-синего цвета, модели «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

После чего, Чумаченко В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

Подсудимый Чумаченко В.М. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, об исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, что возможное к назначению назначение не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные им преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Букова А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Чумаченко В.М. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чумаченко В.М. по эпизоду 12.08.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 22.08.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Чумаченко В.М. наказание по каждому эпизоду преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 203, 204), на учете у <данные изъяты> не состоит (т. 1, л.д. 199, 201, 202), его молодой возраст, официальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Чумаченко В.М. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, объяснения Чумаченко В.М. по каждому преступлению в качестве явки с повинной (л.д. 12 л.д. 14, 113), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), нахождение на иждивении супруги, наличие у Чумаченко В.М. <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Чумаченко В.М. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Чумаченко В.М., суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы по каждому преступлению, в связи с чем, считает необходимым назначить Чумаченко В.М. наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое деяние, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Чумаченко В.М. отягчающего наказание обстоятельства, изменение категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК ПФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимому Чумаченко В.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению невозможно. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применительно к данному деянию не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое преступление судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Чумаченко В.М. за каждое преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за каждое совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о невозможности исправления Чумаченко В.М. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

    Поскольку Чумаченко В.М. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

    Учитывая, что Чумаченко В.М. настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселения.

Срок отбывания Чумаченко В.М. окончательного наказания в виде лишения свободы должен исчисляться со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Так как Чумаченко В.М. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Чумаченко В.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чумаченко В.М. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

– перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета <данные изъяты> серийный №, - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 75-77) – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №2;

– договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чумаченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.70-71) – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

– видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с адреса адрес, на CD-RW диске, (л.д.159-160) – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

– договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чумаченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.144-145) – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

    Гражданские иски (т. 1 л.д. 80, 167), заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 2450 рублей, Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Чумаченко В.М., не оспаривавшего его в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумаченко В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2022 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизод от 22.08.2022 г.), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Чумаченко В.М. в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чумаченко В.М. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

        Срок отбывания наказания Чумаченко В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения Чумаченко В.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

        В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Чумаченко В.М. в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть Чумаченко В.М. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 27.10.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Чумаченко В.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

        Гражданские иски удовлетворить.

        Взыскать с Чумаченко В.М. в пользу Потерпевший №2 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

        Взыскать с Чумаченко В.М. в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

– перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета <данные изъяты> серийный № – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №2;

– договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чумаченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

– видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с адреса адрес, на CD-RW диске, – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

– договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чумаченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения., а осужденным содержащимся в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                   Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья:                                                                                   Н.Б.к. Гулиева