Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-593/2021 от 22.11.2021

Материал №13-593/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Курмаевой А.М..

с участием:

заявителя Липкиной Т.И.,

заинтересованных лиц Лубоятникова А.С., акционерного общества «АВТОВАЗ», общества ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липкной Татьяны Ивановны о взыскании судебных расходов,

установил:

Липкина Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований ссылается, что при рассмотрении дела по иску Липкиной Татьяны Ивановны к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа она понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 000 руб. По данным основаниям просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг 27 000 руб.

В судебное заседание заявитель Липкина Т.И., заинтересованные лица Лубоятников А.С., АО «АВТОВАЗ», ООО «Саранскмоторс+» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки нет.

В письменных заявлениях Липкина Т.И., представитель ООО «Саранскмоторс+» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.08.2021 исковые требования Липкиной Татьяны Ивановны к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 28.09.2021.

Из материалов дела и решения суда следует, что при рассмотрении дела интересы Липкиной Т.И. представлял Лубоятников А.С.

При этом из решения суда следует, что вопрос о возмещении истцу Липкиной Т.И. расходов по оплате юридических услуг разрешен не был.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011, разъяснено, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг суду представлены договор на оказание юридических услуг от 15.09.2020, заключенный между ООО «Гарант 13» в лице директора Лубоятникова А.С. и Липкиной Т.И., по условиям которого (Приложение №2) стоимость услуг по договору составляет 27 000 руб.; заявка на оказание юридических услуг от 15.09.2020; квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.03.2021, 10.06.2021, 14.09.2021 на общую сумму 27 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из сложившихся в Республике Мордовия расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2020 года, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года), стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: составление претензии – от 2 000 рублей, составление искового заявления – от 5 000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 5 000 рублей, за участие в судебном заседании (1 день) – от 5 000 рублей.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы (подготовка претензии, составление иска, направление дела в суд), длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца (участие в собеседовании и трех судебных заседаниях), оценив объем и качество оказанной услуги, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление Липкиной Т.И. в полном объеме и взыскивает с ответчика в возмещение понесенных Липкиной Т.И. расходов на оплату услуг представителя 27 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Липкной Татьяны Ивановны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Липкиной Татьяны Ивановны в возмещение расходов по оплате юридических услуг 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин