Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 11.08.2022

Дело №4/17-127/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 02 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Скородумовой И.В.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2,

осужденного ФИО1,

защитника Цыгвинцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – на 2 года 3 месяца 2 дня ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории избранного места жительства, возложена обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц,

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением и дополнением к представлению о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что после того, как к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за допущенное им нарушение, он допустил многочисленные нарушения расписания присутствия электронного браслета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 01:21 до 01:40, ДД.ММ.ГГГГ с 04:18 по 04:39, ДД.ММ.ГГГГ с 03:07 по 03:23, с 03:54 по 04:20 и с 05:09 по 05:33, ДД.ММ.ГГГГ с 01:50 по 02:08, с 05:46 по 06:12, ДД.ММ.ГГГГ с 02:46 по 03:28, ДД.ММ.ГГГГ с 02:32 по 02:57, ДД.ММ.ГГГГ с 01:53 по 02:10, ДД.ММ.ГГГГ с 23:19 по 00:15, ДД.ММ.ГГГГ с 01:19 по 01:39, ДД.ММ.ГГГГ с 03:26 по 03:47 и с 22:05 по 22:22, ДД.ММ.ГГГГ с 02:52 по 03:23, ДД.ММ.ГГГГ с 02:49 по 03:06, ДД.ММ.ГГГГ 02:46 по 03:02, ДД.ММ.ГГГГ 03:26 по 03:46, ДД.ММ.ГГГГ 01:46 по 02:02, ДД.ММ.ГГГГ с 05:26 по 06:01, ДД.ММ.ГГГГ с 02:52 по 03:08, ДД.ММ.ГГГГ с 03:16 по 03:36 и с 03:37 по 03:55, а так же ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление, по изложенным доводам. Дополнила, что в связи с тем, что факты нарушений расписания присутствия электронного браслета ФИО1 отрицал, сотрудниками УИИ были сделаны запросы ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» ГУФСИН России по Пермскому краю о техническом состоянии оборудования, установленного у ФИО1, из ответов на которые следует, что оборудование находится в рабочем состоянии, сбоев не фиксировалось. ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ с участием осужденного было проведено тестирование установленного у ФИО1 оборудования, показавшее его бесперебойную работу, с результатами тестирования осужденный согласился. На 02,09.2022 неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 7 дней.

Осужденный ФИО1 с представлением инспекции не согласился, нарушений не допускал, считает, что прибор не исправный.

Защитник ФИО3 мнение подзащитного поддержал.

Прокурор ФИО4 просила в удовлетворении представления УИИ отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что постановление Соликамского городского суда в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же последствия в случае уклонения от их исполнения, отобрана подписка, вручена памятка, ознакомлен с постановлением об установлении дней периодичности прохождения регистрации (л.д.7,8,9).

ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. В связи с данным нарушением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 58 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение (л.д.11об).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не находился по месту жительства после 23:00 часов. В связи с данным нарушением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение (л.д.15 об).

ДД.ММ.ГГГГ в целях усиления контроля за осужденным постановлением начальника филиала на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО1 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которые были установлены по адресу: <адрес> В этот же день ФИО1 разъяснены правила эксплуатации оборудования с электронным браслетом и стационарным контролирующим устройством, на руки выдана памятка по использованию аудиовизуальных средств надзора (л.д.16,17,18).

После чего ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в ночное время : ДД.ММ.ГГГГ с 01:21 до 01:40, ДД.ММ.ГГГГ с 04:18 по 04:39, ДД.ММ.ГГГГ с 03:07 по 03:23, с 03:54 по 04:20 и с 05:09 по 05:33, ДД.ММ.ГГГГ с 01:50 по 02:08, с 05:46 по 06:12, ДД.ММ.ГГГГ с 02:46 по 03:28, ДД.ММ.ГГГГ с 02:32 по 02:57, ДД.ММ.ГГГГ с 01:53 по 02:10, ДД.ММ.ГГГГ с 23:19 по 00:15, ДД.ММ.ГГГГ с 01:19 по 01:39, ДД.ММ.ГГГГ с 03:26 по 03:47 и с 22:05 по 22:22, ДД.ММ.ГГГГ с 02:52 по 03:23, ДД.ММ.ГГГГ с 02:49 по 03:06, ДД.ММ.ГГГГ 02:46 по 03:02, ДД.ММ.ГГГГ 03:26 по 03:46, ДД.ММ.ГГГГ 01:46 по 02:02, ДД.ММ.ГГГГ с 05:26 по 06:01, ДД.ММ.ГГГГ с 02:52 по 03:08, ДД.ММ.ГГГГ с 03:16 по 03:36 и с 03:37 по 03:55.

В связи с допущенными нарушениями ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ были применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.15об, 27об, 56об, 60об, 65об, 71об).

Согласно ответов предоставленных ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» ГУФСИН России по Пермскому краю технических сбоев в работе системы ФГИС СЭМПЛ не обнаружено, система работала в штатном режиме (л.д.26,55,58,62,67).

Оснований не доверять представленным документам о работоспособности установленных в отношении ФИО1 оборудования у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании достоверно установлено, что после вынесения осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту жительства после 23:00 часов официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, он вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в многократном отсутствии по месту жительства после 22:00 часов без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 не отбытой части наказания на лишение свободы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На день рассмотрения данного ходатайства не отбытая ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 7 дней, в связи с чем, в силу ст. 53 УК РФ следует определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяца 18 дней, из расчета два дня ограничения свободы равняется одному дню лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 9 месяцев 8 дней ограничения свободы лишением свободы сроком на 10 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Братчиков

копия верна

Судья А.В. Братчиков