Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2023 от 14.06.2023

<данные изъяты>

УИД:     66RS0044-01-2023-001037-05                    

Дело № 2-2383/2023                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                      27 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиахметовой Лэйле Джаббаровне, Дунаевой Светлане Анатольевне, Русановой Елене Ивановне о взыскании из наследственного имущества Дунаева Михаила Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк»/далее по тексту -АО «Тинькофф Банк»/ обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества Дунаева Михаила Александровича, умершего 07.03.2022 задолженности по кредитному договору № 0577410376 от 24.03.2021 в размере 28 714 руб. 06 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 42 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 30.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - с наследственного имущества Дунаева Михаила Александровича на надлежащих ответчиков- наследников Валиахметову Лэйлу Джаббаровну, Дунаеву Светлану Анатольевну, Русанову Елену Ивановну/л.д.50-51/.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 20.04.2023 исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворены. С Валиахметовой Л.Д., Дунаевой С.А., Русановой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0577410376 от 24.03.2021 в размере 28 714 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 42 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 13.06.2023 заочное решение Первоуральского городского суда от 20.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела по существу от представителя истца АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А, действующего на основании доверенности № от 30.11.2020 сроком действия три года, со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по данному делу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 28 714 руб. 06 коп.. и судебных расходов по уплате госпошлины 1061 руб.42 коп., указано, что по состоянию на 27.06.2023 задолженность перед Банком по договору (заемщик Дунаев М.А.) отсутствует. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.104-105/.

Ответчики Валиахметова Л.Д., Дунаева С.А., Русанова Е.И. в судебное заседание 27.06.2023 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.99,100,101/, заявлений, ходатайств суду не представили. В судебном заседании 13.06.2023 ответчики Русанова Е.И. и Дунаева С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время ими задолженность по кредитному договору №0577410376 от 24.03.2021 от 07.06.2012 (заемщик Дунаев М.А.) погашена в полном объеме в декабре 2022 года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Валиахметовой Л.Д., Дунаевой С.А. и Русановой Е.И.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу от АО «Тинькофф-Банк» в лице представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на отказ от иска, поступило заявление о прекращении производства по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Валиахметовой Л.Д., Дунаевой С.А., Русановой Е.И.. о взыскании за счет наследственного имущества Дунаева М.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с тем, что по состоянию на 27.06.2023 задолженность перед Банком по кредитному договору №0577410376 от 24.03.2021 отсутствует.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, из представленных в материалы дела платежных документов следует, что в настоящее время денежные обязательства ответчиками исполнены, задолженность по кредитному договору погашена/ л.д.83,84,89 /. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.104/.

Следовательно, производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Валиахметовой Л.Д., Дунаевой С.А., Русановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дунаева М.А. подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1061 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 406 от 17.10.2022/л.д.9/.

Поскольку производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Валиахметовой Л.Д., Дунаевой С.А., Русановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, также учитывая, что трехгодичный срок со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины не истек, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им по платежному поручению № 406 от 17.10.2022 суммы госпошлины в размере 1061 руб. 43 коп., что составит 743 рубля /1061 руб. 43 коп.х70%=743 рубля/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2383/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679/ к Валиахметовой Лэйле Джаббаровне /<данные изъяты>/, Дунаевой Светлане Анатольевне /<данные изъяты>/, Русановой Елене Ивановне /<данные изъяты>/ о взыскании из наследственного имущества Дунаева Михаила Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов- прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 743 рубля, уплаченную по платежному поручению № 406 от 17.10.2022 на сумму 1061 руб.43 коп. при подаче в Первоуральский городской суд <адрес> искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиахметовой Лэйле Джаббаровне, Дунаевой Светлане Анатольевне, Русановой Елене Ивановне о взыскании из наследственного имущества Дунаева Михаила Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 743 рубля, уплаченной по платежному поручению № 406 от 17.10.2022 на сумму 1061 ру.43 коп. в соответствии с пп.2, п. 1, и п.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>