Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2020 ~ М-1522/2020 от 11.06.2020

            Дело № 2-1796/20

        25RS0005-01-2020-002392-51

               РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        04 сентября 2020 года                                                   г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                   Корочкиной А.В.

                        при секретаре                                                                   Лозенко О.П.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Иванькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

                        ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к Иванькову Д.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Иваньковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк-Специальный)», с одновременный присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Иванькова Д.В. в полном объеме. Поскольку Иваньков Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 246 329 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 719 999 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 526 330 руб. 06 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 431 руб. 64 коп.

                         В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 346 666 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 204 159 руб. 37 коп.

                        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                        Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя поступила телефонограмма о рассмотрение дела в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ Так же от представителя от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

                        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                        В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ОАО «Банк Москвы» и Иваньковым Д.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        На основании решения общего собрания акционеров Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк-Специальный)», с одновременный присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк «ВТБ».

                        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Иванькова Д.В. в полном объеме.

                        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

                        На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                        Обсуждая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем истца были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности.

                        Как следует из представленных суду доказательств, Иваньков Д.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 346 666 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 204 159 руб. 37 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 826 руб. 04 коп.

                        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 708 руб. 26 коп.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

                        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 826 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 708 ░░░. 26 ░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1796/2020 ~ М-1522/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Мегасах"
Ответчики
Иваньков Дмитрий Владимирович
Другие
ПАО "Банк ВТБ"
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2020Подготовка дела (собеседование)
07.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
11.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020Дело оформлено
18.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее