Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-88/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-87/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 13 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Петрухиной Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Петрухиной Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, условиями в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Банком было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Петрухина Н.А. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Просит взыскать Петрухиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36929 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Петрухина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не знала о кредитной карте своего покойного супруга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), информации о полной стоимости кредита (л.д. 43) следует, что Петрухин А.А. просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с кредитным лимитом 30000 рублей, в котором указал об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания карты, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. Срок кредита - 36 месяцев, под 19% годовых, минимальный платеж - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчету цены иска (л.д. 16) задолженность Петрухина А.А. по договору карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36929,53 рублей, из них просроченные проценты - 6990,36 рублей, просроченный основной долг – 29939,07 рублей, неустойки и комиссии – 0,10 рублей.

Представленный расчет обоснован выписками движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-30), что соответствует условиям предоставления и обслуживания карт, тарифам (л.д. 44-60), в связи с чем суд признает его верным.

Из свидетельства о смерти (л.д. 31), записи акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В адрес предполагаемого наследника Петрухиной Н.А. Банком направляась претензия о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки (л.д. 39-40).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 76-100) следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли автомобиля №

В установленный законом срок наследство принято наследником первой очереди – супругой наследодателя Петрухиной Н.А. , путем подачи нотариусу заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. Сын наследодателя – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Петрухиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, на ? квартиры, ? земельного участка, ? автомобиля, а также на супружеские доли в совместном имуществе.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д. 93-94) общий остаток по счетам на день смерти Петрухина А.А. составил 54,91 рублей.

Как следует выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81, 82-83) кадастровая стоимость квартиры составляет 263634,43 рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет 131817,21 рублей; стоимость земельного участка составляет 86463 рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет 43231,50 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-92) стоимость автомобиля ВАЗ- 21214 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129770 рублей, следовательно, ? доли составляет 64885 рублей.

Доказательств иного состава наследственного имущества и его стоимости, в том числе рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, истцом не представлено.

Судом установлено, что Петрухина Н.А. после смерти своего супруга ФИО1 приняла наследство общей стоимостью 239988,62 рублей, тем самым взяла на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к Петрухиной Н.А. о взыскании задолженности по договору международной банковской карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Петрухиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36929 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                                          Сорокина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года