Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2022 от 05.04.2022

№ 1-457/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – Беленцова В.Г..,

подсудимого Семенова А.Н.,

защитника – адвоката Афониной И.В.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении:

Семенова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, без образования, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», холостого, малолетних детей нее имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Семенов А.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Семенов А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении требований п.1.3,п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и в качестве водителя начал его управление, осуществляя движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам <адрес> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

     После этого, Семенова А.Н. был доставлен в Государственное бюджетноеучреждение здравоохранения <адрес> «Областной наркологическийдиспансер», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.Н., действуя умышленно, отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, всоответствии с Примечанием 2 к ст.264 Уголовного кодекса РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Семенов А.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснил, что из всего этого сделал соответствующие выводы и большого такого совершать не намерен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Семенова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Семенову А.Н. обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Семенова А.Н. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку Семенов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортным средством за его управление в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его детей.

Судом исследованы данные о личности Семенов А.Н., который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109-110), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы и по месту жительства соседями – положительно (л.д.112-113) вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия содействие в расследовании данного уголовного дела, произведя выходы на места совершения им данного преступления (л.д.23-32), физически не здоров, имеет грыжу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова А.Н., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Семенова А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание является в санкции данной статьи обязательным.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется наличием требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УПК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 76-76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Срок отбытия наказания Семенову А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения Семенову А.Н. обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ДВД-диск с видеозаписью действий Семенова А.Н., хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                              С.В. Ходкин