Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2019 от 18.10.2019

№                                                     П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Прохорова ФИО10., защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРОХОРОВА ФИО9, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, судимого:

-дата Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней;

-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освободившегося дата на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от дата в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 12 дней;

-дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, освободившегося дата на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

-дата Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освободившегося дата на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата, в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 9 месяцев 28 дней, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц, освободившегося дата по отбытии срока наказания, дата ограничение свободы также отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров ФИО10 совершил кражу, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

дата, в утреннее время, не позднее 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки «Лодочная» по <адрес> до остановки «Камтекс-Химпром» по <адрес>, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, подошел к находившейся там же Потерпевший №2 и тайно похитил из находившейся при ней дамской сумки денежные средства в размере 7400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.

После чего, Прохоров ФИО10. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прохоров ФИО10 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил время, место, способ совершения преступления, количество похищенного имущества, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Прохорова ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Прохорову ФИО10., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прохоров ФИО10 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. При этом, у Прохорова ФИО10 оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Прохоров ФИО10 положительно характеризуется в быту, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прохорову ФИО10 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, .............

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прохорову ФИО10 его явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы для ее написания не являлся, напротив, до ее написания, он фактически был изобличен в совершении указанного преступления и задержан сотрудниками полиции. Таким образом, до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности Прохорова ФИО10 к совершенному преступлению, в свою очередь подсудимый, после своего задержания, до написания явки очевидно осознавал, что был изобличен. По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Прохорову ФИО10., суд признает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на Прохорова ФИО10 достаточного исправительного воздействия, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, свидетельствующих об его повышенной общественной опасности, о невозможности его исправления без изоляции от общества, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить Прохорову ФИО10 наказание в виде лишения свободы. В противном случае, иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, подсудимому Прохорову ФИО10. суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Прохорова ФИО10 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, также не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения ему более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Так как, Прохоров ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дамская сумка, переданная на хранение Потерпевший №2 подлежит оставлению в ее распоряжении (л.д. 44, 46); денежные средства в размере 7400 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в ее распоряжении (л.д. 91, 93).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПРОХОРОВА ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Прохорову ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Прохорову ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Прохорова ФИО10 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, переданную на хранение Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении; денежные средства в размере 7400 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов