Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 15.06.2022

М 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе Комарова П.Д. по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова П.Д. задолженности по договору займа,

на определение мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Комарову П.Д. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должник Комаров П.Д. обратился к мировому судье судебного участка Залегощенского района Орловской области с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Займ-Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова П.Д. задолженности по договору займа, и отмене указанного судебного приказа.

В обоснование заявленных требований Комаров П.Д. указал, что считает судебный приказ незаконным и необоснованным, поскольку об его наличии ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Комарова П.Д. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Комарова П.Д. считает указанное определение незаконным и просит его отменить по следующим основаниям.

Указывает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ им получен не был, о наличии судебного приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ посредством изучения информации с портала «Госуслуг». Гражданское дело не содержит сведений о том, что почтовое извещение о получении судебного приказа было опущено в почтовый ящик должника. Доводы о не получении копии судебного приказа оставлены мировым судьей без внимания и не получили должной юридической оценки, в то время как обстоятельства доставки судебной корреспонденции имеют значение для правильного разрешения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. В тоже время, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым рассмотреть частную жалобу с участием сторон,

Представитель ООО «Займ-Экспресс», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить частную жалобу без участия представителя ООО «Займ-Экспресс».

Должник Комаров П.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Пояснил, что по месту регистрации в <адрес> он не проживает длительное время (до ДД.ММ.ГГГГ года не проживал), жилище по месту его регистрации пустует и проверяет он его раз в полгода; о том, что в его адрес может приходить почтовая корреспонденция он не задумывался и каких-либо мер к её получению не предпринимал. О возбуждении исполнительного производства в его отношении ему стало известно ранее ДД.ММ.ГГГГ из информации, опубликованной в его личном кабинете на портале «Госуслуг», который был им открыт в указанное время в связи с возникшей необходимостью. С материалами исполнительного производства он не знакомился, о принятых в его отношении мерах, направленных на принудительное взыскание кредитной задолженности, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Пояснить о том, какое нарушение правил оказания услуг почтовой связи, повлекло неполучение им копии судебного приказа, Комаров П.Д. затруднился, и каких-либо доказательств обращения в ФГУП «Почта России» с претензией о выявленных им нарушениях почтовых услуг, связанных с невручением ему судебной корреспонденции, суду не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ). Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другое (п. 34).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «Займ-Экспресс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Комарова П.Д. в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для осуществления дальнейшего принудительного взыскания кредитной задолженности.

Согласно акту уничтожения гражданских дел с истекшим сроком хранения, рассмотренных в ДД.ММ.ГГГГ году, гражданское дело № по заявлению ООО «Займ-Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова П.Д. задолженности по договору займа уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ компетентной службой судебных приставов на основании заявления взыскателя в отношении должника Комарова П.Д. возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого явилось взыскание задолженности по договору займа в пользу «Займ-Экспресс».

К настоящему времени исполнительное производство в отношении Комарова П.Д. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», не прекращено и не окончено; остаток задолженности по исполнительному производству составляет18 314 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области от должника Комарова П.Д. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно содержащие заявление о восстановлении срока на принесение возражений и об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области исходил из того, что Комаров П.Д. копию судебного приказа не получил, однако им не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него.

При установленных обстоятельствах, которые следует рассматривать с приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, каких-либо доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, Комаров П.Д. суду не представил.

Доводы частной жалобы о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции по месту регистрации должника, в результате чего Комаровым П.Д. не была получена копия судебного приказа, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями самого Комарова П.Д.

Доводы Комарова П.Д. о том, что судебный приказ не получал, поскольку по адресу регистрации он не проживает, подлежат отклонению, так как в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу; сообщения, доставленные по его адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая настоящее решение, суд апелляционной инстанции также учитывает, что отсутствие должника Комарова П.Д. по месту его регистрации, по которому направлялась копия судебного приказа, не являлось временным (не связано с болезнью, работой, отпуском и т.п.), при этом каких-либо мер к получению почтовой корреспонденции Комаровым П.Д. принято не было.

Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов относительно уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Комаров П.Д. суду так же не представил.

Учитывая изложенное, суд считает принятое мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.