Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-36/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-209/2023

26RS0031-01-2023-000069-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 9 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Дакука А.И.,

с участием заявителя Перекрасова Т.С.,

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Перекрасова Т.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Перекрасов Т.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит объявить мать Иванову Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что он является сыном Ивановой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В августе 2018 года, его мать ушла из дома и не вернулась. С того времени Иванова Т.Л. не появлялась дома, не сообщала о себе, не звонила, не писала. Ее местонахождение ему неизвестно. После исчезновения матери, он /заявитель/ обратился в ОМВД России по Советскому городскому округу с заявлением о поиске Ивановой Т.Л. В настоящее время Иванова Т.Л. находится в розыске. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, и на сегодняшний день местонахождение Ивановой Т.Л. установить не удалось. Перекрасовым Т.С. также предпринимались меры по самостоятельному поиску матери, но ни его знакомым, ни знакомым его матери место пребывания Ивановой Т.Л. неизвестно.

Признание его матери Ивановой Т.Л. безвестно отсутствующей необходимо ему для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки Ивановой Р.З. (матери Ивановой Т.Л.), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мать является единственной наследницей по закону на наследственное имущество после смерти Ивановой Р.З., других наследников нет.

Просит суд признать Иванову Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, паспорта гражданина РФ: 07 04 109220, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей с августа 2018 года.

В судебном заседании заявитель Перекрасов Т.С. свои требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо-администрация Советского городского округа Ставропольского края о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Выслушав заявителя, мнение помощника прокурора Советского района Ставропольского края, не возражавшей против удовлетворения заявления Перекрасова Т.С. о признании Ивановой Т.Л. безвестно отсутствующей, изучив материалы дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные Перекрасовым Т.С. требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).

Как установлено судом, Иванова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес> ЧИАССР, ее родителями являются Иванов Л.Д. и Иванова Р.З., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №-у, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> ЧИАССР.

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии 07 04 109220, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Иванова Т.Л родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР.

ДД.ММ.ГГГГ между Перекрасовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ивановой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака №, которую составил Городской Дворец Бракосочетания г. Грозного ЧИАССР. После заключения брака жене присвоена фамилия Перекрасова, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00572, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, Перекрасов Тимофей Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Его родителями являются Перекрасов С.В. и Перекрасова Т.Л.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом (бюро) ЗАГС <адрес> ЧИАССР, брак между Перекрасовым С.В. и Перекрасовой Т.Л. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака жене присвоена фамилия Иванова.

Из представленных в материалы дела уведомлений ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Иванова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР <адрес>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в Федеральном розыске за ОМВД России по Советскому городскому округу. До настоящего времени местонахождение Ивановой Т.Л. не установлено.

На запрос суда, ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края от 10.02.2023 № 2184 сообщает, что в отделе заведено розыскное дело в отношении Ивановой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР, <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления местонахождения разыскиваемой Ивановой Т.Л., проведены следующие мероприятия: в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дополнительно отработан ранее установленный родственный круг общения разыскиваемой в ходе отработки которого оперативно-значимой информации о месте нахождении разыскиваемой получено не было. С целью установления разыскиваемой ориентирован личный состав ОМВД России по Советскому городскому округу, направлены ориентировки в территориальные отделы МВД России по Ставропольскому краю с целью ориентировки личного состава, а также проверки фермерских хозяйств, расположенных на обслуживаемых территориях. В настоящее время продолжаются оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения разыскиваемой.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о записи акта о смерти в отношении Ивановой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГИАЦ МВД России» и Информационный центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведениями о судимости и привлечении к уголовной ответственности в отношении Ивановой Т.Л. не располагают. Имеются сведения о розыске.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к усматривается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Иванову Т.Л. имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, Иванова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, Перекрасовым Т.С. подано заявление о принятии наследства, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Р.З., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями 42 ГК РФ, ст. ст. 218, 262 ГПК РФ суд исходит из того, что заявителем представлены бесспорные доказательства безвестно отсутствующей Ивановой Т.Л., более пяти лет не имеется сведений о месте ее пребывания, в отношении нее проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить ее местонахождение не представилось возможным, а также принятия необходимых мер для установления ее местонахождения.

Судом также проверена невозможность установления места нахождения И.Л., а также то, что представленные доказательства достаточны для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в последнем известном месте жительства нет сведений о месте пребывания Ивановой Т.Л. в течение года. Поэтому имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что требования Перекрасова Т.С. о признании Ивановой Т.Л. безвестно отсутствующей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Перекрасова Т.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать Иванову Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССР, паспорт: серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-028, зарегистрированной по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Разъяснить заинтересованным лицам, ст. 280 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 16.03.2023.

Судья Белоусова Е.В.