Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2021 (2-7146/2020;) ~ М-3327/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-868/21                                          11 февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фризоргер Ольги Сергеевны к ООО «Бора-Бора», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фризоргер О.С. обратилась в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Бора-Бора», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец по вызову суда 18 января 2021 года и 11 февраля 2021 года не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

Представитель ответчика по доверенности Сигнер Д.Ю. в судебном заседании на рассмотрении заявления не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку направляемые истцу почтовые отправления возвратились в суд, в том числе, за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истец лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фризоргер Ольги Сергеевны к ООО «Бора-Бора», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.

Судья: