Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-324/2023 от 15.02.2023

дело №2-1024/2023

УИД: 03RS0001-01-2021-002008-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                      г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Коновалов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Коновалов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 мая 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Коновалов Н.А. заключен кредитный договор №625/0000-1058685, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 596 721,31 руб. на срок по 29.05.2029 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596 721,31 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные Кредитным договором.

Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 15.09.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составила 789 486 руб., из которых: 571 494,02 руб. - основной долг; 206 991,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с Коновалов Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 №625/0000-1058685 по состоянию на 15.09.2022 в сумме 789 486 руб., из которых: 571 494,02 руб. - основной долг; 206 991,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 11 094,86 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Н.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29 мая 2019 года между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и Коноваловым Н.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №625/0000-1058685, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 596 721,31 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 10 752,03 руб. Условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, денежные средства заемщиком получены 29.05.2019 в полном объеме, что подтверждается выпиской     по счету кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту 28.07.2022 Банк выставил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12.09.2022. Сведения о погашении кредита суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.09.2022 составляет 789 486 руб., из которых: 571 494,02 руб. - основной долг; 206 991,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 094,86 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Коновалов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалов Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0000-1058685 от 29.05.2019 по состоянию на 15.09.2022 в сумме 789 486 руб., из которых: 571 494,02 руб. - основной долг; 206 991,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 11 094,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Киекбаева А.Г.