Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2019 ~ М-1031/2019 от 24.04.2019

        № 2-1185/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                                   29 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Безгодовой    Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорчук Натальи Владимировны к Уразметову Иршату Халидулловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                                          УСТАНОВИЛ:

Федорчук Н.В. обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения заявлением от ДД.ММ.ГГГГ    о взыскании с Уразметова И.Х.    задолженности по договору займа в размере    300000 рублей, неустойки в размере 31245 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ с    последующим взысканием неустойки    до дня фактического    погашения суммы долга    в размере 300000 рублей, исходя из размера     ключевой ставки Банка России;     возмещении судебных издержек, включающих в себя: 15000 рублей - за услуги правового характера, 2200 рублей - услуги нотариуса, 3257 рублей - уплата государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ     между сторонами был заключен договор займа,    подтверждением которого является    составленная ответчиком    расписка. По условиям договора займа истцом    ответчику были переданы денежные средства    в размере 300000 рублей, которые подлежали возврату    последним в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку    ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа, истцом была направлена    претензия, которая оставлена Уразметовым И.Х. без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, в целях защиты    своего права, истец обратилась в суд с ранее указанными требованиями.

Изучив доводы иска, и, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о неподсудности спора Тобольскому городскому суду, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При предъявлении иска в заявлении Федорчук Н.В. указан адрес фактического места жительства ответчика – <адрес>, что и обусловило ее обращение в Тобольский городской суд.

В то же время, истцом    доказательств доводам о том, что ответчик    Уразметов И.Х. фактически проживает по адресу, указанному    в заявлении, не представлено. Извещение, направленное ответчику    по адресу, указанному истцом,    возвращены в суд по истечении срока    хранения.

При этом, согласно сведениям представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, и копии формы №, Уразметов И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время      состоит на регистрационном    учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Фактическое     проживание ответчика по адресу <адрес> подтверждает и то обстоятельство, что по данному    адресу им    было получено извещение на судебное    заседание на текущую дату.

Таким образом, указание истцом места жительства Уразметова И.Х. в г. Тобольске не позволяет суду обеспечить реализацию его права на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным истцом составом суда (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

    Изложенное свидетельствует о нарушении Тобольским городским судом Тюменской области правил подсудности при принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, поскольку дело подсудно соответствующему суду по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать с учетом правил подсудности на рассмотрение Тобольского районного суда Тюменской области.

Истец – Федорчук Н.В., равно как и ответчик    Уразметов И.Х., в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Доказательств    уважительности причин    отсутствия стороны не предоставили,    ходатайств не    заявили.

Представитель истца - Балицкая О.В., действующая на основании нотариально    удостоверенной    письменной    доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Тобольский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федорчук Натальи Владимировны к Уразметову Иршату Халидулловичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Тобольский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                             А.С. Груздева