Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3894/2022 ~ М-3138/2022 от 24.08.2022

№2-3894/2022

44RS0001-01-2022-004537-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., с участием истца Крылова ФИО6., ответчика Дмитриева ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО8 к Дмитриеву ФИО9 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крылов ФИО10. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11 часов у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ..., гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Дмитриеву ФИО11 Согласно определению инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, водитель автомобиля ... гос. номер № Дмитриев ФИО12. при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль ..., гос. номер №, принадлежащий Крылову ФИО13., чем нарушил п. 8.12 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, переднего капота, левого переднего крыла, лобового стекла, левого зеркала заднего вида, передней левой стойки, крыши, передней рамки кузова, стекла передней левой дверцы. Водитель Дмитриев ФИО14. вину в совершении п. 8.12 ПДД признал. <дата> ответчику направлена претензия, на которую он не ответил. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях и нервных потрясениях. На основании изложенного истец просит взыскать с Дмитриева ФИО15. сумму причиненного материального ущерба, согласно заключению эксперта-оценщика от <дата> в размере 43300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 869 руб., за почтовые услуги 295 руб. и услуги ксерокопирования 500 руб.

В судебном заседании истец Крылов ФИО16. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Дмитриев ФИО17 сообщил, решением Арбитражного суда Костромской области признан банкротом, проходит процедуру реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ).

Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 1) срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; 2) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2022 по делу № А31-4017/2022 гражданин Дмитриев ФИО18. <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член ...», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения реализации имущества в отношении должника назначено на <дата> на 14-50 часов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что на момент разрешения настоящего спора ответчик Дмитриев ФИО19. признан несостоятельным (банкротом) и отношении его введена процедура реализации имущества, исковые требования, заявленные к нему, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, в порядке, установленном приведенными нормами Закона.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крылова ФИО20. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом Крыловым ФИО21. при подаче иска, согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от <дата>, в сумме 869 рублей подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова ФИО22 к Дмитриеву ФИО23 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Крылову ФИО24 государственную пошлину в сумме 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от <дата> номер операции 18 в УФК по Костромской области (УФНС России по Костромской области), ИНН 4401050197, КПП 440101001, счет 03№, БИК 013469126, кор. счет 40№, ОКТМО 34701000.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина