Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-129/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-174/2022

04RS0016-01-2022-000306-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Алексею Иосифовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк выдало ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1998501 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1685162,33 руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 1685162,33 руб., государственную пошлину в размере 22625,81 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петров А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Петровым А.И., следует, что заемщику выдан кредит в сумме 1998501 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 12,906 % годовых.

Согласно условиям договора ежемесячная сумма платежа составляет 45369,80 руб. Платежная дата 19 число месяца.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

С условиями заключенного договора Петров А.И. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 1685162,33 руб., в том числе просроченные проценты – 114323,93 руб., просроченный основной долг – 1555734 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9562,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 5542,12 руб.

    Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, представленный ПАО Сбербанк, и признан верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.

Из представленных материалов следует, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Должник был предупрежден, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Ответа от Петрова А.И. не поступило, исполнение обязательств не последовало.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, заемщик в свою очередь обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный     законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушая условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1685162,33 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22625,81 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Алексею Иосифовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петрова Алексея Иосифовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1685162 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 33 копейки (в том числе просроченные проценты – 114323,93 руб., просроченный основной долг – 1555734 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9562,28 руб., неустойку за просроченные проценты – 5542,12 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22625 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Д.Ч. Санданова