Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2507/2021

77RS0016-02-2021-003383-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             03 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Шарыпово,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Шарыпово. Требования искового заявления мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности в отношении Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» установлено, что железнодорожная станция Шарыпово Красноярской железной дороги, расположенная в границах Ачинского транспортного узла, ДД.ММ.ГГГГ внесена в Единый реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств с присвоением реестрового номера ЖСТ506397 и III категории. ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Требования к обеспечению транспортной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.04.2017 № 495, в связи с чем субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости и утверждение ее результатов в течение 3 месяцев со дня вступления в силу новых требований. В установленный трехмесячный срок ОАО «РЖД» не обеспечило проведение дополнительной оценки уязвимости, что свидетельствует о нарушении подпункта 17 пункта 5 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2017 № 495. Ответчик, являющийся субъектом транспортной инфраструктуры, не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению транспортной безопасности, что нарушает права граждан на безопасные условия жизнедеятельности в сфере использования транспортного комплекса. Ачинский транспортный прокурор просит суд признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожной станции Шарыпово Краснояркой железной дороги и по направлению результатов для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта; обязать ОАО «РЖД» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Шарыпово Краснояркой железной дороги и направить результаты для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.03.2021 гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора передано на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2021 гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Ачинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен путем вручения ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденции.

До судебного заседания от Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска по причине включения железнодорожной станции Шарыпово в раздел 2 реестра объектов транспортной инфраструктуры, в связи с чем основания для возложения обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости отсутствуют. Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу (и приведены такие последствия).Ответчик ОАО «РЖД» в судебное заседание не направил своих представителей, о времени, дате и месте заседания извещен путем вручения представителю повестки. От представителя Кустовой Н.Н., действующей на основании доверенности, поступили дополнительные письменные пояснения, в которых представитель ответчика выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, настаивает на отказе в их удовлетворении. Как указано в отзыве, станция Шарыпово включена в Раздел 2 Реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Указанная станция относится к категории промежуточных станций без обслуживания пассажиров, следовательно, к числу объектов транспортной инфраструктуры, подлежащих категорированию, не относится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство Железнодорожного транспорта, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не направило представителей, о рассмотрении дела извещено путем направления заказной корреспонденции, которая вручена согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, заявлен уполномоченным на это лицом, в заявлении об отказе от иска приведены последствия такого отказа. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку поводы к отказу от иска в виде прекращения обязанности ответчика обеспечивать дополнительную оценку уязвимости железнодорожной станции согласуются с доказательствами по делу, а именно с представленным ответчиком уведомлением Росжелдора от 21.05.2021.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Шарыпово.

Производство по гражданскому делу № 2-2507/2021 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья В.А. Каплеев