Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-36/2023 от 01.08.2023

Дело № 3/12-36/2023

УИД № 91OS0000-01-2023-000318-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Щуковском А.В.

с участием прокурора – прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Евтушенко Д.Ф.

защитника - адвоката Минкина М.В., предъявившего ордер № 90-01-2023-00754356 от 02.08.2023 г., удостоверение адвоката № 1612

обвиняемого – Чеботаря Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению

Чеботаря ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ,

у с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Чеботаря Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, расследованное СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, направлено прокурору Республики Крым с обвинительным заключением, которое утверждено заместителем прокурора Республики Крым Булгаковым С.В. 31 июля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Республики Крым Булгаков направил указанное дело с ходатайством, датированным 31 июля 2023 года, об изменении территориальной подсудности в Верховный Суд Республики Крым, полагая о наличии фактов, препятствующих реализации права граждан на доступ к правосудию в разумный срок. В обоснование поданного ходатайства, прокурор, ссылаясь на положения ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ, указывает на то, что Чеботарь Н.А. обвиняется в совершении преступления в период с 24.02.2022 г. по 30.04.2022 г. на территории <адрес> в период, когда на указанной территории действовало законодательство Украины, а в настоящее время указанная территория входит в состав Российской Федерации. Кроме того, сам обвиняемый и свидетели по уголовному делу находятся в <адрес>. Исходя из указанного, заместитель прокурора ходатайствует об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела с направлением его для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Симферополя.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство по приведенным в нем доводам, а также мнения защитника и обвиняемого, не возражавших против удовлетворения ходатайства и направления уголовного дела в один из районных судов г. Симферополя, проверив представленные материалы уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

Как следует из обвинительного заключения, Чеботарь Н.А. обвиняется в совершении в период с 24.02.2022 г. по 30.04.2022 г. преступления на территории <адрес> <адрес>, то есть до 30.09.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.07.2023 г. № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территории Херсонской области до 30 сентября 2022 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного органа – первым заместителем начальника СУ ФСБ России Савицким М.А. в соответствии с ч.ч.4, 4.1 ст. 152 УПК РФ местом производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу была определена территория Республики Крым.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии с частью четвертой.1 статьи 152 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было окончено предварительное расследование.

Следственный отдел УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, которым было окончено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, расположен по бул. И. Франко, д. 13а г. Симферополя, и относится к Киевскому району г. Симферополя.

Таким образом, с учетом всех указанных выше обстоятельств в совокупности, определяя суд, в который уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу, Верховный Суд Республики Крым принимает во внимание совокупность обстоятельств, связанных с местом окончания предварительного расследования, совершения преступления, местом проживания большинства лиц, подлежащих вызову в суд, а также транспортной доступностью, и приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, что будет способствовать соблюдению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках его рассмотрения.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела по существу Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым не усматривается.

Также в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении обвиняемому Чеботарю Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку срок, на который она была избрана, истекает 24.08.2023г., который является недостаточным, с учетом срока для апелляционного обжалования настоящего постановления, при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу и принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу. Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не имеется. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое предусмотрено уголовное наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Также обвиняемый не имеет стойких социальных связей, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Защитник и обвиняемый не возражали против ходатайства прокурора.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемому Чеботарю Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 01 ноября 2023 года, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый либо подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, 25 апреля 2023 года СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело №12307350001000095 в отношении Чеботаря Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.

26 апреля 2023 года Чеботарь Н.А. задержан следователем в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

27 апреля 2023 года постановлением руководителя следственного органа – первым заместителем начальника СУ ФСБ России Савицким М.А. местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу определена территория Республики Крым.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 27 апреля 2023 года в отношении подозреваемого Чеботаря Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток с момента задержания, то есть до 25.06.2023 г. Срок которой постановлением этого же суда от 20 июня 2023 года продлен до 3 месяцев 30 суток с момента задержания, то есть до 25.08.2023 г.

04 мая 2023 года Чеботарю Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, и 24 июня 2023 года Чеботарю Н.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.

25 июня 2023 года обвиняемый Чеботарь Н.А. и его защитник в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ ознакомлены с материалами уголовного дела.

25 июня 2023 года данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Республики Крым.

Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы уголовного преследования Чеботаря Н.А. и квалификации инкриминируемого ему преступления на данной процессуальной стадии производства по делу. В обоснование обвинения в причастности Чеботаря Н.А. к совершению инкриминируемого деяния, представлены протокол о задержании подозреваемого Чеботаря Н.А., протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств, содержащие данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Чеботаря Н.А. к совершению преступления, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, составленном и утвержденном прокурором по настоящему уголовному делу.

Чеботарь Н.А. органом следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против общественной безопасности и общественного порядка, за которое предусмотрено уголовное наказание на срок свыше трех лет лишения свободы (до 20 лет).

Также обвиняемый не имеет стойких социальных связей, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, а также гражданином Украины, и, несмотря на то, что он имеет постоянное место жительства, оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усматривает, так как применение иной меры пресечения, не может явиться гарантией тому, что он, находясь не в изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу, тем, что не скроется от органов следствия и суда, либо иным путем не воспрепятствует производству по делу. Также более мягкая мера пресечения, в данном случае не сможет обеспечить законопослушное и процессуально добросовестное поведение обвиняемого.

В частности, о наличии высокой вероятности сокрытия обвиняемого от суда и следствия, при условии применения иной меры пресечения свидетельствуют тяжесть предъявленного обвинения, и существующая в этой связи потенциальная возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, наличие гражданства другого государства, отсутствие стойких социальных связей по месту проживания.

Медицинских данных о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию лица под стражей, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Чеботарь Н.А., данные о его личности, суд считает необходимым продлить в отношении Чеботаря Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 01 ноября 2023 года, который является разумным, обоснованным и достаточным, для принятия судом решения по поступившему делу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35, 125, 108, 109, 228, 255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Чеботаря Никиты Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, направить для рассмотрения в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Продлить обвиняемому Чеботарю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 01 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток, а в части продления меры пресечения - в течение 3 (трех) суток со дня вынесения; обвиняемым, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня вручения ему копии постановления.

Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.В.Кулинская