Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 24.06.2021

№ 1-201/2021

УИД 32RS0004-01-2021-001862-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – Скрылова Н.И.,

защитника – адвоката ЦЫБАНКОВА Д.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

защитника – адвоката КУЛАБУХОВА Е.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрылова Н.И.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут Скрылов Н.И., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г. Брянска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г. Брянска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил две бутылки оливкового масла марки «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» объемом 500 мл стоимостью 292 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 584 рубля 76 копеек, которые вынес из магазина не произведя оплату, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Скрылов Н.И. с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Скрыловым Н.И. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый Скрылов Н.И. понимает.

Защитник Кулабухов Е.П. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Представитель потерпевшего ФИО7 обратился с заявлением, в котором также не возражал против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей..

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый Скрылов Н.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением о преступлении от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №.... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО7, протоколом допроса свидетеля ФИО8

Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

По преступлению, совершенному Скрыловым Н.И. его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Скрылов Н.И. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Скрылова Н.И. суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая склонность Скрылова Н.И. к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Скрылов Н.И. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до постановления приговора Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание Скрылову Н.И. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, определенным по указанному приговору суда, учитывая положения ст. 71 УК РФ.

Поскольку Скрылов Н.И. совершил преступление по данному уголовному делу до постановления приговора Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Скрылову Н.И. следует отбывать в колонии-поселения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Кулабухову Е.П. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Скрылову Н.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрылова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Скрылову Н.И. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Скрылову Н.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скрылову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Скрылова Н.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Скрылову Н.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания Скрылова Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 128 часов - из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что в соответствии со ст. 71 УР РФ соответствует 16 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ c видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Кулабухову Е.П., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Председательствующий В.А. ГАРАНИН