Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-1100/2022 от 07.04.2022

Дело 2-1709/2022     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 год город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 116 000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, подписанный ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об электронной подписи». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в оговоренном размере выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласно пункту 1.4 договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365(6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик ознакомлен с Условиями и приложениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора, своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Поскольку ответчик принятые на себя договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 1 083 916 рублей 28 копеек. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возвращен по настоящее время. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 916 рублей 28 копеек, в том числе: 1 013 946 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 57 843 рубля 71 копейка - проценты по кредиту, 12 126 рублей 22 копейки - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 619 рублей 58 копеек.

Представитель истца - АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения почтового отправления.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 16% годовых на сумму 1 116 000 рублей с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 139 рублей.Кредитный договор заключен на основании заявления на предоставление кредита на условиях, изложенных в Общих условий кредитного договора и индивидуальных условиях в момент акцепта заемщиком индивидуальных условий, которые были подписаны заемщиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном условиями договора, п. 2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.16-13, 23-24, 25-26).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено, одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Согласно Общим условиям кредитования заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по кредитному договору (п.3.2.3), досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления Банком письменного требования к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п.3.2.4, 3.3.1).

Ответчик был ознакомлен с условиями и приложениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая электронная подпись, т.е. паролем для входа в систему Ситибанк Онлайн.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.71).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 активно пользовался своим текущим счетом в АО КБ «Ситибанк»: получал зарплату, производил выплаты, совершал покупки, обеспечивал наличие необходимой суммы денег на счету для погашения кредита.

При этом заемщик нарушал порядок внесения платежей в счет уплаты основного долга и внесения платежей за пользование кредитными денежными средствами: денежные средства вносились с нарушением сроков и размеров платежей, что подтверждает расчет задолженности по кредитному договору, сводными выписками по счетам, детализацией выписки по счетам (л.д.12-13, 27-156).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14-15).

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 916 рублей 28 копеек, в том числе: 1 013 946 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 57 843 рубля 71 копейка - проценты по кредиту, 12 126 рублей 22 копейки - сумма штрафов (л.д.12-13).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, составлен с учетом проведенных платежей по кредитному договору.

Данный расчет ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный Банком; доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору (ответчик нарушил принятые обязательства по возврату денежных средств в сроки и в порядке, определенных кредитным договором), в результате которого у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и об обязанности ответчика погасить её.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, суд оснований для уменьшения неустойки не находит.

Законных оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 619 рублей 58 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 916 (один миллион восемьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек, из которых: 1 013 946 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 57 843 рубля 71 копейка - проценты по кредиту, 12 126 рублей 22 копейки - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 619 (тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле № 2-1709/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001485-49