Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 (2-5263/2019;) ~ М-4950/2019 от 04.12.2019

2-666-20

21RS0025-01-2019-006298-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерняева Эдуарда Вячеславовича к Мордяшову Александру Степановичу, Московский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л :

Шерняев Э.В. обратился в суд с иском к Мордяшову А.С., Московскому РОСП УФССП по ЧР о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий по тем мотивам, что ДАТАг. он и Мордяшов А.С. заключили договор купли-продажи автомобиля – фургон марки НОМЕР При продаже ему были переданы ключи и документы на автомобиль. В ГИБДД судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий. Он является добросовестным приобретателем. Просит признать право собственности на автомобиль, обязать Московский РСП отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Истец Шерняев Э.В. исковое заявление поддержал и показал, что по договору купли-продажи он купил транспортное средство у Мордяшова А.С. Из-за запрета не мог зарегистрировать его на себя. С момента покупки как собственник несет расходы на содержание фургона.

Ответчик Мордяшов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не заявившего ходатайств об отложении судебного заседания, и не представившего доказательства уважительности причин не явки в суд.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Управления ФССП по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

3-и лица на стороне ответчика, представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (взыскатели по исполнительному производству), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по ЧР следует, что транспортное средство 47411А, 2001 года выпуска, регистрационный знак В 141 УХ 21 зарегистрировано на праве собственности за Мордяшовым А.С. с ДАТАг.

ДАТАг. Мордяшов А.С. и Шерняев Э.В. заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого транспортное средство НОМЕР было продано Мордяшовым А.С. Шерняеву Э.В. за 30 000 руб. Пунктом 5 договора стороны определили, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Из сведений Московского РОСП УФССП по ЧР следует, что в отношении Мордяшова А.С. ДАТАг. было возбуждено исполнительное производство. ДАТАг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истцом заявлено требование о признании за ним право собственности на транспортное средство.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как грузовой фургон, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из пункта 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА покупатель Шерняев Э.В. принял проданный продавцом Мордяшовым А.С. автомобиль-фургон.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Кроме того, в подтверждение передачи транспортного средства Шерняев Э.В. сослался на несения расходов по содержанию транспортного средства после ДАТАг.- оплату расходов на его парковку.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ДАТАг. Шерняев А.С. является собственником фургона.

При этом суд также учитывает, что регистрация транспортного средства за Мордяшовым А.С. не является основанием для отказа в удовлетворении иска Шерняеву Э.В., по следующему основанию.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд требования истца Шерняева Э.В. о признании за ним права собственности, отмене запрета на регистрационные действия, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шерняевым Эдуардом Вячеславовичем, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДАТАг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.