Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2023 от 16.03.2023

... Дело № 11-123/2023

Мировой судья судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.КазаниИ.Г.Иванова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, заявила требования о взыскании с АО «Почта Банк» в свою пользу уплаченной суммы страховой премии в размере 21000,00 руб., процентов по ст.395 ЕК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2655,21 руб., проценты на сумму навязанных услуг в размере 5124,17 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., неустойки 21000,00 руб., неустойки 21000,00 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ... в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ... судом оглашена резолютивная часть решения, решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось ... (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена истцом в суд по почте ..., то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с жалобойподана ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, это ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, суд не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ..., вместе с делом возвратить в мировой суд судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин