Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 30.06.2022

        Дело №

                                                         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск                               2 августа 2022 года

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                  Белова А.Л.

при секретаре                               Гильмияровой Г.Г.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского межрайонного

прокурора                                                                     Махачкеева С.А.

подсудимого                               Вакилова Р.Р.

защитника                                  Сырчина С.А.

представившего удостоверение №, ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вакилова Рияда Раильевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, работающего в ООО «РН-Юганскнефтегаз» слесарем-ремонтником, женатого, имеющего на иждивении ребенка (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 30.11.2020 Сургутским городским судом, ХМАО - Югры, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 20000 рублей, 15.02.2021 штраф уплачен полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          У С Т А Н О В И Л:

          Вакилов Р.Р. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

      Не позднее 22.09.2021, находясь на территории г. Нефтеюганска, Вакилов Р.Р. и другое лицо «Х», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту другое лицо «Х»), преследуя корыстную цель, для быстрого обогащения, решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

      В соответствии с предварительной договоренностью Вакилов Р.Р. и другое лицо «Х» распределили между собой роли и функции в преступной группе. Вакилов Р.Р., как участник группы должен был: - посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскивать источник приобретения наркотических средств; незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств; хранить приобретенные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания в квартире по адресу: (адрес), в целях дальнейшего совместного с другим лицом «Х» незаконного сбыта; расфасовывать приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства незаконного сбыта; передавать часть приобретенных наркотических средств другому лицу «Х» для непосредственного сбыта заранее подысканным покупателям; подыскивать покупателей наркотических средств, договариваться с ними о месте и времени незаконного сбыта; осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств заранее подысканным покупателям; получать от другого лица «Х» денежные средства, полученные в результате сбытов наркотических средств, с целью приобретения очередных партий наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

      Другое лицо «Х», как участник группы, должен был: - получать от Вакилова Р.Р. наркотические средства, расфасованные для удобства сбыта в свертки, и хранить их непосредственно при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям; подыскивать покупателей наркотических средств, договариваться с ними о месте и времени незаконного сбыта; осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств заранее подысканным покупателям; передавать Вакилову Р.Р. денежные средства, полученные от сбытов наркотических средств, с целью приобретения очередных партий наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

      В составе группы лиц по предварительному сговору Вакилов Р.Р. и другое лицо «Х» совершили следующее преступление: - 03.10.2021, Вакилов Р.Р., действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с другим лицом «Х» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Нефтеюганска, используя личный мобильный телефон марки «iPhone», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице неустановленного Интернет-магазина, зарегистрированного на сайте (иные данные), осуществил покупку наркотического средства - (иные данные), за которое оплатил 65000 рублей, путем перевода денежных средств со своего счета электронной платежной системы «Qiwi» на счет указанный на странице Интернет-магазина. После поступления денежных средств на счет Интернет-магазина, Вакилов Р.Р. получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии около 3,47 км. в юго-западном направлении от строения (адрес). В тот же день, Вакилов Р.Р. прибыл на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, тем самым приобрел наркотическое средство – (иные данные), общей массой не менее 2,7 грамма, которое доставил по месту своего проживания, в квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где для удобства сбыта, расфасовал приобретенное наркотическое средство в сверток и стал незаконного хранить его непосредственно при себе. В период с 08-20 до 08-40, 05.10.2021 Вакилов Р.Р., продолжая реализацию преступного умысла, находясь на автомобильной парковке у КПП ООО «РН-Юганскнефтегаз», расположенной по адресу: (адрес), передал другому лицу «Х» сверток с наркотическим средством - (иные данные), общей массой не менее 2,7 грамма, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта заранее подысканным покупателям.

     Другое лицо «Х», действуя умышленно, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, полученный от Вакилова Р.Р. сверток с указанным наркотическим средством, стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта заранее подысканным покупателям. Однако, Вакилов Р.Р. и другое лицо «Х» не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, так как, около 08-40, 05.10.2021 у дома по адресу: (адрес), другое лицо «Х» был задержан сотрудниками полиции.

      В ходе личного досмотра у другого лица «Х», проведенного сотрудниками полиции в период с 08-48 до 09-32, 05.10.2021, в (адрес), у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – (иные данные), общей массой 2,7 грамма. В связи с задержанием другого лица «Х», обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – (иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой 2,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Вакилов Р.Р. и другое лицо «Х» не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам.

      Подсудимый Вакилов Р.Р. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу поддержал, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, все условия досудебного соглашения им выполнены. Вакилов Р.Р. также указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, считает, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве Вакиловым Р.Р. выполнены в полном объеме.

     Государственный обвинитель просит удовлетворить представление прокурора, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимым условия досудебного соглашения полностью исполнены. Подсудимый, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал правдивые, признательные показания о совершенном преступлении, изобличающих его, а также соучастника преступления, подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и в судебном заседании, от дальнейшего сотрудничества подсудимый не отказывается.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившегося в даче последовательных признательных показаний в отношении соучастника преступления другого лица «Х», в том числе, при проведении проверки его показаний и на очной ставке с вышеуказанным лицом.

     Суд пришел к выводу о том, что условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве Вакиловым Р.Р. выполнены полностью, активное содействие Вакилова Р.Р. следствию выразилось в даче последовательных, правдивых показаний о совершенном им преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, по материалам ОРД, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, разъяснил известный ему способ безопасного сбыта наркотических средств и метода конспирации, которые заключались в приобретении наркотического средства в одном из интернет-магазинов интернет-платформы (иные данные), передачи его другому лицу «Х» для последующего сбыта и получения денежных средств. При проведении проверки показаний на месте преступления, показал место, где нашел тайник-закладку с наркотическим средством, указал место, где передал другому лицу «Х» сверток с наркотическим средством, подтвердив свои показания при проведении очной ставки с другим лицом «Х». Дал последовательные признательные показания о сбыте им наркотических средств на территории г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, что имело существенное значение для расследования уголовного дела. Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сведений о наличии угрозы личной безопасности Вакилова Р.Р., а также его близких родственников, и близких лиц, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступало.

      Принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве Вакиловым Р.Р. было заключено добровольно, при участии защитника, условия и обязательства, определенные досудебным соглашением Вакиловым Р.Р. выполнены, что подтвердил государственный обвинитель в судебном заседании, обвинение, предъявленное Вакилову Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

      Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Вакилова Р.Р.. В ходе предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Вакилов Р.Р. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживал, был и остается психически здоровым человеком (т. 3 л.д. 64-65) Выводы экспертизы являются обоснованными. В судебном заседании Вакилов Р.Р. также ведет себя адекватно, дает логически связные пояснения. С учетом изложенного у суда не возникло никаких сомнений по поводу вменяемости подсудимого.

      Суд квалифицирует действия Вакилова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

      Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого Вакилова Р.Р., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его роль в совершенном преступлении, семейное и материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте происшествия и в отношении соучастника преступной группы, установлении обстоятельств преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого. Подсудимый в судебном заседании подтвердил добровольность явки с повинной, которая по своему содержанию соответствует показаниям Вакилова Р.Р. данным, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

          Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

      Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе, способ совершения преступления, договоренность соучастников преступления на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

     С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе, вида и размера изъятых наркотических средств, наличия преступного сговора с другим лицом на совершение сбыта наркотических средств в значительном размере, который не был доведен до конца по обстоятельствам от них независящим, корыстный мотив совершения подсудимым преступления, учитывая, в том числе, обстоятельства, в силу которых была прекращена деятельность преступной группы, активную роль подсудимого в изобличении соучастника преступной группы, раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление Вакилова Р.Р. и достижение целей уголовного наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения, при этом, данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

      Размер наказания за содеянное определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

     Кроме того, при назначении наказания за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

      При этом по смыслу закона, если после применения положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению в частности за неоконченное преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход также не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

      Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

      При определении конкретного размера наказания суд также принимает во внимание предписание статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления.

      Учитывая тот факт, что Вакилов Р.Р. фактически был задержан сотрудниками полиции 05.10.2021, то есть, фактически был лишен свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 128 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда, с момента фактического задержания, то есть, с 05.10.2021.

      Поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия, принимая во внимание, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства преступлений, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

      Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний подсудимого, не установлено, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

      С учетом обстоятельств преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено, как не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания.

      В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРД и диски с видеозаписями, содержащими результаты ОРД, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Наркотические средства, сотовые телефоны и иные предметы по делу, подлежат хранению по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вакилова Рияда Раильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Вакилову Р.Р. время его содержания под стражей в период с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «содержание под стражей».

      Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРД и диски с видеозаписями, содержащими результаты ОРД, хранить в материалах уголовного дела. Наркотические средства, сотовые телефоны и иные предметы по делу, хранить по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья