№12-61/2022
РЕШЕНИЕ
18 мая 2022 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу защитника ИП Столбоушкиной Ирины Олеговны – адвоката Кучеренко Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 11.03.2022 года Столбоушкина И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Не согласившись с постановлением, представителем Столбоушкиной И.О. адвокатом Кучеренко Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы представитель указал, что решение о наложении административного штрафа было своевременно обжаловано в кассационном порядке.
В судебное заседание Столбоушкина И.О. и её защитник не явились, о рассмотрении уведомлялись судом.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате и месте рассмотрения дела уведомлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Столбоушкина И.О. за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 115 2052,00 руб., назначенного постановлением Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю № 84 от 23.04.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 года постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю № 84 от 23.04.2021 года изменено в части назначения административного наказания, ИП Столбоушкиной И.О. установлена мера административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 152 052 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 года решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2022 года постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Столбоушкиной И.О. на постановление мирового судьи, постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю № 84 от 23.04.2021 года, а также решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 года не вступили в законную силу.
Отсутствие события административного правонарушения отнесено пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку в результате вынесения 20.04.2022 года Арбитражным судом Дальневосточного округа постановления, положение Столбоушкиной И.О. было улучшено, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11.03.2022 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11.03.2022 года отменить.
Производство по административному делу в отношении Столбоушкиной Ирины Олеговны прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судья И.С. Синенко