Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2023 ~ М-1868/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 года                г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Тухватуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Тухватуллиной Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 146142,96 руб., в том числе: основной долг – 87690,29 руб., проценты – 58452,67 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 01.03.2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4122,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «РГС Банк» и Тухватуллиной Н.Ю. 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается сведениями из официального сайта Банка и решением ЦБ РФ. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок по 04.04.2018 г. под 23% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истец по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

На судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

ОтветчикТухватуллина Н.Ю.на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством отправления судебного извещения по почте по ее месту жительства, однако конверт возвращен отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Тухватуллиной Н.Ю. от 12.12.2013 г., между последней и ОАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту № с открытием счета для обслуживания №. Факт предоставления банковской карты подтверждается соответствующими подписями Тухватуллиной Н.Ю.

Согласно условий кредитной договора, кредитный лимит составил 100000 руб., срок кредитования – 120 мес., процентная ставка 23% годовых.

ОАО «РГС Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.07.2022 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложения № 1 к вышеуказанному договору цессии ООО «Нэйва» приняло, в том числе, право требования и к должнику Тухватуллиной Н.Ю. по спорному кредитному договору.

Согласно решения Центрального Банка Российской Федерации ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Доводы истца, что Тухватуллиной Н.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, нашли свое подтверждение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15.12.2022 г. судебный приказ от 10.11.2022 г. о взыскании с Тухватуллиной Н.Ю. задолженности по спорному кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Нэйва» отменен на основании возражения должника.

По состоянию на 28.02.2023 г. задолженностьТухватуллиной Н.Ю. по кредитному договору№ составляет 146142,96 руб., в том числе: основной долг – 87690,29 руб., проценты – 58452,67 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчикомсуду не представлено.

ПосколькуТухватуллиной Н.Ю.обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Нэйва» требований о взыскании сответчикакредитной задолженности в сумме 146142,96 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 01.03.2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4122,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Тухватуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сТухватуллиной ФИО6 (паспорт № выдан 15 мая 2011 года Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак)в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору№ по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 146 142 рубля 96 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 01 марта 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Максютов