Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-379/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001568-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                       22 апреля 2024 г.

Тракторозводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – А.И. Ермаковой;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого Ф.Х. Салимова;

защитника – адвоката С.В. Сиванькаева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салимова Ф. Х., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Ф.Х. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 28 минут 20.10.2023 до 02 часов 00 минут 21.10.2023 находился в кафе-баре «Алтын-Ай», расположенном в доме № 117 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где познакомился Потерпевший №1

В указанный день, время и месте, в процессе употребления спиртных напитков Салимов Ф.Х. обратил внимание на лежащую на диване около столика, расположенного в указанном кафе-баре, принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумочку, в которой находилось принадлежащее последней ценное имущество, а именно мобильный телефон марки «Redmi NOTE 11 Рrо» и кошелек с денежными средствами, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к лежащей на диване около столика дамской сумочке, откуда извлек принадлежащее последней имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Redmi NOTE 11 Рrо», стоимостью 20 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, с установленным на телефон защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, и с установленной в телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей;

- кошелек, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 2 400 рублей и дисконтными картами магазинов, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими; а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего положил указанное имущество в карман своей одежды, тем самым тайно его похитив, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22 400 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимова Ф.Х. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Салимову Ф.Х. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Салимов Ф.Х. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом Салимов Ф.Х. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Салимова Ф.Х. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Салимов Ф.Х. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств, потерпевшая каких-либо претензий к Салимову Ф.Х. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Салимов Ф.Х. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салимова Ф.Х. в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Салимова Ф. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салимову Ф.Х. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Redmi NOTE 11 Рrо», кошелек зеленого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              Г.С. Важенин