Решение по делу № 12-669/2015 от 04.06.2015

Дело № 12-669/2015 РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 года г.Кызыл

И.о.судьи Кызылского городского суда Республики Тыва Ак-кыс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление указывая о том, что в нарушение ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе не указано, каким количеством голосов членов коллегиального органа, принято решение о назначении наказания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, тогда как в постановлении не установлено, когда ФИО1 привлекалась по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, поддержала протест и просила удовлетворить.

Представитель КДН и ЗП при Мэрии <адрес> (по доверенности) ФИО4 с протестом заместителя прокурора <адрес> не согласилась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания были извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает протест в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановление КДН и ЗП при мэрии <адрес> о назначении административного наказания № по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Протест на постановление КДН и ЗП при мэрии <адрес> подан заместителем прокурора <адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его обжалования, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Постановлением КДН и ЗП при мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Факт совершения ФИО1. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении наказания, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Мэрии <адрес> допущены нарушения.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ,

А также в нарушение ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе не указано, каким количеством голосов принято решение в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП при мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в части назначенного наказания подлежит изменению, так как указанные нарушения повлияли на принятие правильного решения по назначению наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку на момент рассмотрения протеста заместителя прокурора <адрес> срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, однако, с учетом установленных нарушений, суд считает возможным постановление в части наказания изменить и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО7 изменить.

Назначить ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> наказание по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

РРРешение может быть обжаловано лицами, указанными в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.

И.о. судьи А.В. Ак-кыс