Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 ~ М-278/2021 от 02.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г.                                     ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<...> ЦБК» к Столбун А.А., Гусарову С.П., Поповой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению. За период с 01.09.2018 по 29.02.2020 в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 55174,70 руб., а также начислены пени в сумме 12011,69 руб. Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков Столбун А.А., Поповой Е.А., (с учетом частичной оплаты в сумме 40,90 руб.) в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 3998,03 руб., с ответчиков Столбун А.А., Поповой Е.А., Гусарова С.П. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность за период с 01.12.2018 по 29.02.2020 по оплате за отопление в размере 21974,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,59 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 161,71 руб.

        Представитель истца АО «<...> ЦБК» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Столбун А.А., Гусарову С.П., Поповой Е.А. в связи с оплатой задолженности и судебных расходов в добровольном порядке.

    Ответчики Столбун А.А., Гусаров С.П., Попова Е.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца АО «<...> ЦБК» от исковых требований к Столбун А.А., Гусарову С.П., Поповой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Производство по делу по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Столбун А.А., Гусарову С.П., Поповой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                 М.А. Ронгонен