Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 (1-959/2021;) от 22.11.2021

Копия.                                                                                        Дело № 1-189/2022

УИД: 16RS0050-01-2021-015486-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А.,

подсудимого Зинатуллина Д.К.,

защитника - адвоката Байкеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зинатуллина Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Волга строй инвест», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Зинатуллин Д.К., находясь в неустановленном месте <адрес>, путем перечисления неустановленному лицу денежных средств через платежный терминал заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в этот же день примерно в 20 часов 20 минут Зинатуллин Д.К., находясь рядом с домом 44 по <адрес>, отыскал и забрал себе ранее заказанное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма, которое оставил при себе для личного потребления; то есть Зинатуллин Д.К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, сотрудниками ППС УМВД РФ по <адрес> остановлен Зинатуллин Д.К., который при виде сотрудников полиции выбросил на асфальт сверток с веществом, изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день с 21 часа 52 минут до 22 часов 04 минут; согласно справке об исследовании и заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 0,86 грамма, находящееся в указанном выше свертке, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое Зинатуллин Д.К. незаконно хранил без цели сбыта; масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Зинатуллин Д.К. свою вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в городе Казани, используя свой сотовый телефон, зашел в интернет и на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство «мефедрон», перечислил денежные средства и по переданным ему координатам доехал до <адрес>, где нашел «закладку» с наркотическим средством, которое забрал себе; затем увидел сотрудников полиции и выбросил на асфальт сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Зинатуллина Д.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, ввиду неявки в суде оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе дознания.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых при производстве процессуального действия, в ходе которого при участии ранее незнакомого Зинатуллина Д.К. на участке местности обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа заступил на смену по патрулированию территории; примерно в 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, обнаружен подозрительный молодой человек, который достал из кармана сверток и выбросил его на асфальт; в связи с чем указанный молодой человек остановлен, при проверке документов установлено, что последний является Зинатуллиным Д.К.; затем при участии понятых выброшенный Зинатуллиным Д.К. сверток с веществом изъят; при этом Зинатуллин Д.К. признал свою причастность к обнаруженному свертку с веществом (л.д. 80-82).

Кроме того, вина Зинатуллина Д.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ОМП – участка местности возле <адрес>, откуда с 21 часа 52 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят сверток с веществом (л.д. 12-13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,86 грамма, изъятое при указанном выше ОМП, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16, 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Зинатуллин Д.К. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 38-42);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Зинатуллина Д.К., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, заключением физико-химической экспертизы и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Зинатуллина Д.К. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Зинатуллина Д.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Зинатуллину Д.К. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Зинатуллина Д.К. суд учитывает, что он несудимый, на учете нарколога состоит, на учете психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинатуллина Д.К., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте); состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Зинатуллиным Д.К. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет ежемесячный источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление Зинатуллина Д.К. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Зинатуллину Д.К. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Зинатуллину Д.К. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у Зинатуллина Д.К., использован подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зинатуллина Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить Зинатуллину Д.К. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зинатуллину Д.К. не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакет с остатком наркотического средства, сейф-пакеты с первоначальной упаковкой, объектами исследования, смывами (л.д. 67-68, 75-76), - уничтожить; 3) сотовый телефон «Редми», изъятый у Зинатуллина Д.К., хранящийся в ОП 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 67-68, 75-76), - конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>, л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165601001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 04920501, ОКТМО 92701000, р/с 40№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.