Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10556/2023 ~ М-9663/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-10556/2023

УИД 11RS0001-01-2023-012812-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сыктывкар 07 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аргум» к Блиновой Наталье Брониславовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с исковым заявлением к Блиновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 80549 руб., судебных расходов в размере 2616,47 руб..

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «ДнД», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик Блинова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (...), однако конверт вернулся с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным ОАСР Управление по вопросам миграции МВД по РК Блинова Н.Б. зарегистрирована по месту пребывания с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, определенное кредитным договором и достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№... от ** ** **, все споры по договору по искам Общества к заемщику рассматриваются в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: г. Санкт –Петербург, ул. Восстания, д.38.

Таким образом, при заключении договора займа стороны изменили общую территориальную подсудность рассмотрения спора.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Сыктывкарского городского суда РК с нарушением правил о договорной подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суде ....

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Аргум» к Блиновой Наталье Брониславовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербург (191123, г. Санкт –Петербург, ул. Восстания, д.38).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.