Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-61/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-127/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000081-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд чувашской Республики в составе судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Легал Финанс» к наследственному имуществу/наследникам Тимофеева Артема Анатольевича о взыскании с наследников задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) Тимофеева А.А. о взыскании с наследников умершего Тимофеева А.Н. задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Тимофеевым А.А. был заключен договор займа <число> (далее то тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000,00 рублей. Согласно п.4 Договора займа, на сумму займа, указанную в п.1, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, на карту Заемщика были перечислены денежные средства, предоставленные Займодавцем в РНКО «Платежный центр» (ООО) в размере 5000.00 руб. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил. <дата> ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии <число> уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». <дата> ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии <число> уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". <дата> ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Благое Дело". <дата> Новосибирская Региональная Общественная Организация Инвалидов "Благое Дело" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". <дата> ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № б/н уступило права (требования) ООО СФО «Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 15 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 5 000 руб., проценты за пользование займом - 10 000 руб. Из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/) Истец узнал об открытии наследственного дела <число> по факту смерти <дата> должника Тимофеева А.А. Круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему заявлению невозможно. В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на нормы права, просит взыскать с наследников умершего должника Тимофеева А.А. в пользу ООО СФО «Легал Финанс» долг по договору займа 93599329 от <дата> в размере 15 000 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 600 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тимофеев А.Н., как наследник, принявший наследство по всем основаниям и оформивший свои наследственные права на имущество умершего Тимофеева А.А.

Истец ООО СФО «Легал Финанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, ООО МФК «Быстроденьги», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Тимофеев А.Н., также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между Тимофеевым А.А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа <число>, по условиям которого микрофинансовая компания передала в собственность заемщика денежные средства в размере 5000 руб., а заемщик обязался в срок до <дата> включительно возвратить сумму займа; на сумму займа начисляются проценты по ставке 792,05% годовых (п. п. 1 - 4 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа <число> от <дата> с приложениями

ООО МФК «Быстроденьги» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается справками РНКО «Платежный центр» о перечислении денежных средств в размере 5000 рублей <дата> на счет Тимофеева А.А.

Однако в установленный в договоре срок сумма займа Тимофеевым А.А. не была возвращена.

Согласно материалам дела, <дата> первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии произвел уступку права требования по договору займа <число>, заключенному <дата> с Тимофеевым А.А. Истец ООО СФО «Легал Финанс» по договору цессии от <дата> приобрел право требования по указанному договору с должника Тимофеева А.А.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 15000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 5 000 руб., проценты за пользование займом - 10 000 руб.

<дата> Тимофеев А.А. умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики от <дата>.

Из материалов наследственного дела <число>, открытого к имуществу умершего <дата> ФИО2 нотариусом нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО4, усматривается, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям и оформившим свои наследственные права, является отец - Тимофеев Анатолий Николаевич, <дата> года рождения.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика Тимофеева А.Н. о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Замена займодавца правопреемником по договорам уступки прав требований не влияет на течение срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По условиям договора займа <число> от <дата> сумма займа должна была быть возвращена заемщиком Тимофеевым А.А. в срок до <дата> включительно.

Применительно к настоящему делу в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента окончания срока, предоставленного заемщику для исполнения требования о погашении задолженности (<дата>), то есть с даты, когда займодавец установил факт нарушения своего права и принял решение о защите этого права.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечению срока исковой давности, установленной законом.

Доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа следует отказать.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом также следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СФО «Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, то и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Легал Финанс» (ИНН 9704056704) к Тимофееву Анатолию Николаевичу (СНИЛС: 011 897 573 67) о взыскании задолженности по договору займа <число> от <дата> в размере 15000 рублей в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                         Степанова Т.И.