Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-4475/2022;) ~ М-3816/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-373/23

50RS0005-01-2022-006797-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Ткаченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК "Академическая" и Ткаченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №; для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (<данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации; при подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты: svettt_tkachenkooo1972@mail.ru, а также номер телефона 9057479384, и направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ответчику через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком; договор займа подписан ответчиком путём введения индивидуального кода – ДД.ММ.ГГГГ пароль (786786) был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика в сети телефонной сотовой связи 9057479384 или на адрес электронной почты ответчика svettt_tkachenkooo1972@mail.ru, указанные ответчиком в анкете; индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, порядок и создание которого на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг; в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно - номер карты <данные изъяты>; выдача займа на банковскую карту произведена через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки требования (цессии) №АК-92-2022, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МКК "Академическая") перешло к новому кредитору (ООО "Право Онлайн") в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором исковые требования не признала, указав, что договор с ООО МКК "Академическая" не заключала; номер телефона, адрес электронной почты и номер банковской карты, указанные в исковом заявлении, ей не принадлежат.

Представитель третьего лица ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" заключен договор займа № с лицом, указанным как Ткаченко ФИО8, в соответствии с которым выдан займ в размере 27000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 363,540% годовых; договор заключен с использованием функционала сайта <данные изъяты> на котором ФИО2 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе - номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа; после получения указанных данных, займодавец отправил на указанный в обращении телефонный номер смс-сообщение с кодом подтверждения; по получении смс-сообщения с кодом подтверждения, данный код был введён путём указания в размещенной на сайте форме; по результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом заявителю была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись); оферта на предоставление займа была акцептована путём подписания кодом подтверждения 786786; ООО МКК "Академическая" свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 481776*****8488, банк SBERBANK в размере 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МКК "Академическая") перешло к новому кредитору (ООО "Право Онлайн") в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3); в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

В соответствии с ответом ПАО "ВымпелКом" на запрос суда следует, что телефонный № не регистрировался на ФИО2.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что согласно автоматизированной системе базы данных банка, наличие банковской карты 481776*****8488 на имя физического лица ФИО2 не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О обратил внимание на то, что кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, и при рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности кредитных учреждений.

В данном случае судом установлено, что договор займа от имени гражданина-потребителя посредством удалённого доступа к соответствующим услугам был заключен микрофинансовой организацией без какой-либо проверки принадлежности телефонного номера, с использованием которого производилось оформление займа, а также банковской карты непосредственно ответчику, как и того, что получателем денежных средств является именно ответчик.

В части того, что при оформлении займа были указаны персональные данные ответчика, то сам по себе факт такого указания, как и представления копии документа, удостоверяющего личность, не свидетельствует о заключении договора займа именно с ответчиком, так как заключение договора займа происходило дистанционно, с использованием телефонного номера, который, как установлено судом, не принадлежал ответчику, в связи с чем использование иным лицом персональных данных ответчика при заключении договора займа не свидетельствует о возникновении обязательств по возврату такого займа у ответчика, с учётом того, что доказательств получения денежных средств именно ответчиком в суд не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа с ответчиком и получения ответчиком денежных средств, в связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с учётом отказа в иске, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                     ФИО4ёв