Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2024 от 24.05.2024

Дело № 11-53/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                05 июня 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца САО "РЕСО-Гарантия" - Николаевой Юлии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" к собственнику квартиры № 23 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 23 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 декабря 2023 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ.

САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя Николаевой Юлии Сергеевны подана частная жалоба на определение суда от 29 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" суд исходил из того, что в исковом заявлении отсутствуют идентификационные сведения об ответчике. Из полученных сведений на запрос суда в отдел полиции № 6 по городу Волгограду, данные о собственнике квартиры № 23, отсутствуют. В связи с чем суд возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции не учел, что в исковом заявлении приведены основания, по которым истец, по независящим от него обстоятельствам, не может предоставить суду первой инстанции информацию, позволяющую идентифицировать ответчика, в требуемых судом первой инстанции объемах, и указывает, что соответствующая информация может быть получена судом, в ответ на судебный запрос.

В материале отсутствуют доказательства того, что суд принимал меры к установлению ответчика.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно возвращено исковое заявление истца, ходатайство истца об истребовании сведений об ответчике не разрешено, при этом, в случае недостаточности сведений для запроса идентификаторов ответчика на стадии принятия иска к производству, суд не лишен возможности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истребовать сведения о собственнике квартиры № 23 из филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выводы суда сделаны без учета вышеизложенных положений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 декабря 2023 года отменить, материал по иску САО "РЕСО-Гарантия" возвратить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                 А.Г. Пустовая