Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2022 ~ М-1649/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2731/2022

УИД 66RS0007-01-2022-002321-38

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             05 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трубачеву Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Трубачеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО кредит в сумме 139 800 руб. на срок 26 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,1 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. По имеющейся у истца информации наследником ФИО является ответчик Трубачев А.В.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и досрочном расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 173 руб. 43 коп., в том числе: 48 346 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 827 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 173 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трубачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 800 руб. на срок 26 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,1 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем органом записи акта гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным от нотариуса ФИО1 материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ответчик Трубачев А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 173 руб. 43 коп., в том числе: 48 346 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 827 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по процентам.

При определении размера задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества согласно наследственному делу превышает размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

При таком положении суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО в полном объеме долговых обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, с учетом периода просрочки, является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трубачеву Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с Трубачева Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 173 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.В. Матвеев