Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-186/2023 от 04.04.2023

Копия

Дело № 2-245/2023

35RS0002-01-2023-000312-40

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода                                                                                         27 апреля 2023 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика Скобелевой Т.Ф.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Скобелевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Скобелева Т.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Скобелевой Т.Ф. предоставлен кредит в размере 69 800 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Скобелевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 156 руб. 01 коп., которая состоит из основного долга в размере 61 939 руб. 05 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 776 руб. 81 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 15 441 руб. 06 коп., штрафов в размере 219 999 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6361 руб. 56 коп.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик Скобелева Т.Ф. в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Скобелеву Т.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Скобелева Т.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Скобелевой Т.Ф. предоставлен кредит в размере 69800 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,22 % годовых, Погашение задолженности должно производиться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 29 число каждого месяца, ежемесячный размер платежа, кроме последнего месяца платежа, – 2663 руб. 74 коп., платеж за последний месяц – 2663 руб. 31 коп.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил право требования по договору ООО «ФЕНИКС».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ФЕНИКС».

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 316 153 руб. 01 коп., которая состоит из основного долга в размере 61 939 руб. 05 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 776 руб. 81 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 15 441 руб. 06 коп., штрафов в размере 219 999 руб. 09 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление в Бабаевский районный суд Вологодской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» было отказано.

Согласно информации мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60, установить дату направления заявления ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа невозможно, поскольку конверт в материалах дела отсутствует. Согласно штемпелю заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период срок исковой давности не тек.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период обращения за судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отказа в выдаче судебного приказа, то подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, исчисленный с учетом трехлетнего периода, предшествующего обращению ООО «Феникс» с иском в суд, но в пределах заявленных требований и с учетом периода обращения за выдачей судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Скобелевой Т.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░