Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3206/2023 ~ М-1757/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-3206/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002215-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Тихоновой Р.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г.Чебоксары поступило исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Тихоновой Р.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Тихоновым О.В. (ответчик, заемщик) заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 58 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 58 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В последствие, Заемщик принятие на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик Тихонов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 59 555,05 рублей, из них, 56 048,76 рублей - просроченный основной долг, 3 484,19 рублей - начисленные проценты, 22,10 рублей - штрафы и неустойка.

Указывают, что наследником Тихонова О.В. является - Тихонова Р.Г.

На основании изложенного, просит взыскать с Тихоновой Р.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 555,05 рублей, из них, 56 048,76 рублей - просроченный основной долг, 3 484,19 рублей - начисленные проценты, 22,10 рублей - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,65 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отказ от иска (л.д. 3-5, 53-54).

Ответчик Тихонова Р.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась (л.д. 58).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из представленного истцом заявления право и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 ГПК РФ, ей понятны; полномочия на отказ от иска в доверенности представителя прописаны (л.д.53-54).

Суд считает возможным принять отказ от иска АО "Альфа-Банк" к Тихоновой Р.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В части требования истца по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 986,65 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца АО "Альфа-Банк" к Тихоновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Производство по делу по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Тихоновой Р.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению №№ в размере 59 555,05 рублей, из которых, 56 048,76 рублей - просроченный основной долг, 3 484,19 рублей - начисленные проценты, 22,10 рублей - штрафы и неустойка, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тихоновой Р.Г., в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 102770006728) госпошлину в размере 1 986,65 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья                                            И.В. Таранова