Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 ~ М-668/2022 от 25.03.2022

                                                                                              Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            28 июня 2022 г.                                                                                Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства, процентов, расходов по оплате услуг представителя, копированию документов, направлению копии искового заявления и оплате госпошлины,

установил:

     ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства в размере 1970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261,89 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, копированию документов в размере 1000 рублей, направлению копии искового заявления в размере 500 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан и передан для перемещения и хранения на специализированной стоянке автомобиль марки Лада госномер Р909ТН/152, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, является ФИО4 Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии АБ 100826, указанный автомобиль сдан на хранение на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН. Тем же числом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления возвращен ответчику. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам установленным уполномоченным органом. Ответчик обязан был произвести оплату за перемещение транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ последний неправомерно пользуется денежными средствами в размере 1970 рублей, на которые в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые составляют 261,89 рублей. Истцом с ООО «ВОИПСТОР» заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, истцом при подаче искового заявления понесены расходы на изготовление копий искового заявления для сторон и приложений к нему в размере 1000 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениям и в размере 500 рублей. Кроме того, истцом по указанному договору оплачена стоимость услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги перемещения задержанного транспортного средства в размере 1970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, копированию документов в размере 1000 рублей, направлению копии искового заявления в размере 500 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился с ходатайством в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ – остановка или стоянка транспортного средства на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство ВАЗ госномер Р909ТН/152 в 10 час. 55 мин в г. Н.- Новгороде за совершение нарушения по ч. 3.2. ст. 12.19 КоАП РФ.

Из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство ВАЗ 2114 госномер Р909ТН/152 перемещено на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада госномер Р909ТН/152 на основании письменного заявления возвращен ФИО1

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам установленным уполномоченным органом.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2017-2019 годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1970 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению срока оплаты (Приложение к Приказу ФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ) срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Ответчик обязан был произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется денежными средствами в размере 1970 рублей на которые подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки, установленной ЦУ РФ.

При указанной сумме задолженности, согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляют 261,89 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, которые суд считает подлежащим взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по копированию документов в размере 1000 рублей, направлению копии искового заявления в размере 500 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства, процентов, расходов по оплате услуг представителя, копированию документов, направлению копии искового заявления и оплате госпошлины, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» задолженность за услуги перемещения задержанного транспортного средства в размере 1970 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 261,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, копированию документов в размере 1000 рублей, направлению копии искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7131,89 (семь тысяч сто тридцать один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                        Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 мес. 29 дн.
Строка стат.отчета	209