Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2022 ~ М-817/2022 от 08.11.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  26 декабря 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общество к Д о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Д компенсацию убытков, понесенных истцом в связи с исполнением договорных обязательств по возмещению вреда, причиненного ответчиком, а так же компенсацию судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, погиб пассажир «TOYOTA CRESTA» А, был причинён вред здоровью водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» Б и механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO».

В отношении транспортного средства «TOYOTA CRESTA» был заключён договор страхования ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Д уведомлён о дате рассмотрении настоящего дела, копию искового заявления получил.

В разъяснены его процессуальные права и обязанности, письменных пояснений по существу заявленных к нему требований суду не представил.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по вине Д, не имеющего права управления транспортными средствами, допустившего управление транспортным средством: «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в районе 29 км. автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>ёзовый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А, пассажир «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным номером № погиб, Г, водителю автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с государственным регистрационным номером №, был причинен вред здоровью, а автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с государственным регистрационным номером № механические повреждения.

Согласно акта о страховом случае, платёжным поручениям № от 11.11.2019г., № от 11.11.2019г., № от 21.12.2020г., № от 14.01.2021г. истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены правила расчёта сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено потерпевшему в соответствии с предоставленными потерпевшим медицинскими документами, а также утверждёнными Постановлением № нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред здоровью и материальный ущерб Б, требование рассматриваемого иска о взыскании в пользу истца, как страховщика, осуществившего страховое возмещение, компенсацию убытков, понесенных истцом в связи с исполнением договорных обязательств по возмещению вреда, требование иска судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом исковые требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного иска так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» к Д о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина (временное удостоверение личности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» денежную компенсацию убытков в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, итого: <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья          ___________ А.А. Соловьев