Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2022 ~ М-2748/2022 от 21.07.2022

25RS0004-01-2022-003747-48

Дело № 2-3289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к Ровинцу И. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> Ровинец И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Судом установлены факты совершения Ровинцом И.В. <данные изъяты> по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные Ровинцом И.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, 75000 рублей, 200 000 рублей, 40 000 рублей, 80 000 рублей, 60 000 рублей, 200 000 рублей, 120 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 120 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного Ровинца И.В. в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в его пользу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, в том числе, взыскание в доход Российской Федерации всего, полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Осужденным Ровинцом И.В. совершены сделки по предоставлению услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконных сделок Ровинцом И.В. получены денежные средства в сумме 1 215 000 рублей.

Указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными. Поскольку и обеих сторон имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделкам Ровинцом И.В., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредника <данные изъяты> на сумму 75000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты>, действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 60 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредника <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредников <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по 2<дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершения действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Взыскать с Ровинца И.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1 215 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Приморского края Марина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ровинец И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту отбытия наказания. Заявлений или ходатайств в суд не направил. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> по уголовному делу <номер> Ровинец И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, выразившихся в следующем.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от <данные изъяты> представляющей интересы <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, за совершение в пользу <данные изъяты> действий по согласованию итогов внеплановой выездной проверки, что явилось основание для выдачи <данные изъяты> лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 75000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий по согласованию итогов проведенной внеплановой выездной проверки, что явилось основанием для выдачи <данные изъяты> лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от <данные изъяты> действующего в интересах <данные изъяты>, взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей за совершение действий по согласованию итогов проведенной внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, что являлось основанием для продления срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в согласовании, несмотря на выявленные в <данные изъяты> нарушения при проведении внеплановой выездной проверки, препятствующие переоформлению лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, итогов проведенной внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям, что явилось основанием для переоформления и выдачи <данные изъяты> лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий по согласованию итогов проведенной внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий его деятельности лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, что явилось основанием для переоформления <данные изъяты> лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от директора <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей за совершение в пользу <данные изъяты> действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющегося одним из оснований для продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников <данные изъяты> получил от представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в согласовании, несмотря на выявленные нарушения, препятствующие продлению срока действия лицензии <данные изъяты> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, итогов проведенной внеплановой выездной проверки на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям в установленной сфере деятельности, являющиеся одним из основных оснований для принятия решения о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В период времени с <дата> по <дата> Ровинец И.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника <данные изъяты> получил от директора <данные изъяты> денежные средства в сумме 40 000 рублей, введя в заблуждение относительно проведения министерством промышленности и торговли Приморского края проверочных мероприятий в отношении <данные изъяты> и о возможности бездействия, связанного с не направлением им запроса о предоставлении информации в Управление Росреестра по Приморскому краю в целях проверки законности осуществления розничной продажи алкогольной продукции юридическим лицом в занимаемом помещении. С учетом ч.3 ст.69 УК РФ Ровинцу И.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 5 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлены факты совершения Ровинцом И.В. 16 сделок по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные Ровинцом И.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, 75000 рублей, 200 000 рублей, 40 000 рублей, 80 000 рублей, 60 000 рублей, 200 000 рублей, 120 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 120 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного Ровинца И.В. в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в его пользу. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, в том числе, взыскание в доход Российской Федерации всего, полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно. Таким образом, Ровинцом И.В. совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконных сделок Ровинцом И.В. получены денежные средства в сумме 1 215 000 рублей. Оценив в совокупности предоставленные доказательства, учитывая, что вышеперечисленные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными, поскольку у обеих сторон сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделкам Ровинцом И.В. в сумме 1215000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 14275 рублей в бюджет ВГО. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к Ровинцу И. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании суммы - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредника <данные изъяты> на сумму 75000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 60 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредника <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредников <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по 2<дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершения действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшим через посредника <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> действовавшей через посредников <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с <дата> по <дата> между Ровинцом И.В. и <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу <данные изъяты>

Взыскать с Ровинца И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1 215 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ровинца И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 5389 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022.

Судья О.А.Власова