Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 (2-8290/2023;) ~ М-5804/2023 от 08.11.2023

Дело №                                                                                      г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой НР к Воробьеву АА о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.Р. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.А., мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетние дети – ФИО4 и ФИО2 являются собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.07.2016. В квартире зарегистрированы она и ее дочери, несовершеннолетний ФИО5 2016 года рождения, а также ответчик. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Воробьева Н.Р. просит суд признать Воробьева А.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу квартиры.

В судебное заседание истец Воробьева Н.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 07.02.2024 исковые требования поддержала, пояснила, что не проживает в спорной квартире с сентября 2022 г. Квартира приобретена в период ее брака с ответчиком. Изначально спорная квартира была приобретена на имя ответчика с использованием средств материнского капитала и за наличные денежные средства, затем квартира была продана и в 2016 г. куплена заново на ее имя и имя ее детей за наличные денежные средства. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 11.07.2016 в период брака сторон на их совместные средства. Брак между сторонами был прекращен 26.05.2018, однако стороны проживали вместе в спорной квартире до января 2022г. Ответчик проживает в квартире по настоящее время, там находятся его вещи. С июня 2022 г. истец и дети в спорной квартире не проживают.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие прокурора.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

Судом из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Воробьевой Н.Р., несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле каждому на основании договора купли-продажи от 11.07.2016.

В квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят истец и ее дочери, несовершеннолетний ФИО5 2016 года рождения, а также ответчик Воробьев А.А.

Представитель ответчика ФИО1 пояснила суду, что спорная квартира приобретена в период нахождения сторон в браке, на совместно нажитые средства. Ответчик проживает в квартире, в ней находятся его вещи. Истец с детьми не проживает в квартире. В настоящее время брак между сторонами расторгнут.

То обстоятельство, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на общие средства, ответчиком не опровергнуто. Таким образом, спорная квартира в части 1/3 доли, право собственности на которую зарегистрировано за истцом, является совместно нажитым в период брака имуществом.

С учетом изложенного, Воробьев А.А. не может быть признан прекратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета в ней.

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.Р. следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой НР (<данные изъяты>) к Воробьеву АА (<данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                              п/п                                         О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                           О.Н. Юрова