Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-568/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1257/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000675-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                 19 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истцов, ответчиков                        Мустафиной Е.Н.,

Мустафина А.В.,

представителя ответчика Мустафина О.В. – Григорьевой О.С.,

ответчика                                Мустафиной О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мустафиной Е.Н. к Мустафину О.В., Мустафиной О.В., Мустафиной Н.В., Мустафину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме,

по иску Мустафина А.В. к Мустафину О.В., Мустафиной О.В., Мустафиной Н.В., Мустафиной Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мустафину О.В., Мустафиной О.В., Мустафиной Н.В. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО При жизни ему на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти мужа, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Однако, считает, что фактически приняла наследство, т.к. на день смерти мужа постоянно проживала с ним в спорном доме, непрерывно проживает до настоящего времени, пользуется земельным участком при доме, оплачивает счета за электроэнергию.

В ходе рассмотрения искового заявления судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО - сын Мустафин А.В.

Мустафин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Мустафиной Е.Н., Мустафину О.В., Мустафиной О.В., Мустафиной Н.В. о восстановления срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО, в течении шестимесячного срока он не принял наследство, поскольку родители совместно не проживали, в браке не состояли, отец в его воспитании не участвовал, с иными наследниками он не общался, о смерти отца не знал.

Протокольным определением суда гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец и ответчик по иску Мустафина А.В. – Мустафина Е.Н. на иске настаивала по указанным в нем основаниям, против удовлетворения требований Мустафина А.В. не возражала.

В судебном заседании истец и ответчик по иску Мустафиной Е.Н. – Мустафин А.В. на удовлетворении иска настаивал, против исковых требований Мустафиной Е.Н. не возражал, пояснив, что на день смерти отца он был несовершеннолетним, проживал с матерью, о смерти отца узнал от матери в ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался, потому что не знал, что есть наследство, по достижении совершеннолетия мер к оформлению своих наследственных прав не предпринимал.

Ответчики Мустафин О.В. и Мустафина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель ответчика Мустафина О.В. - Григорьева О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мустафиной Е.Н. и Мустафина А.В. в полном объеме, предоставила письменный отзыв.

Ответчик Мустафина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мустафиной Е.Н. и Мустафина А.В.

Выслушав доводы участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,11-13,14)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются супруга Мустафина Е.Н., дети - Мустафин О.В., Мустафина О.В., Мустафина Н.В., Мустафин А.В., родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела записями актов о рождении, свидетельством о браке.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от детей наследодателя Мустафина О.В., Мустафиной О.В., Мустафиной Н.В. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом Мустафиным А.В. в исковом заявлении указано на то, что его родители вместе не проживали, в браке не состояли, отец с ним не общался и его воспитанием не занимался, информацию о смерти отца знать не мог, поскольку не общался с другими наследниками.

Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом, как основания для уважительности причин пропуска срока.

Как пояснил истец Мустафин А.В. в судебном заседании, на момент смерти отца он был несовершеннолетним, совершеннолетия достиг ДД.ММ.ГГГГ, с отцом общался с 12 лет, периодически встречались, знает супругу отца, ездил к отцу, когда тот болел, на похоронах отца не присутствовал, но о его смерти узнал в ДД.ММ.ГГГГ, забирал у родственников документы для оформления пенсии по потери кормильца, к нотариусу не обращался, потому что не знал, что есть наследство. О наличии наследства узнал, когда получил судебную повестку.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент смерти отца Мустафин А.В. являлся несовершеннолетним, совершеннолетия достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что является матерью Мустафина А.В., с его отцом ФИО3 проживала без регистрации брака, он оставил их, когда сыну было 2-3 месяца, вновь заинтересовался судьбой сына, когда ребенку было около 10 лет, они несколько раз встречались, ходили на рыбалку, когда сыну исполнилось 17 лет, она сообщила ему, что отец заболел, сын ездил навестить отца, о смерти ФИО узнала от знакомой в ДД.ММ.ГГГГ года, на похороны не ходила, его наследством не интересовалась. Сыну о смерти отца сказала, т.к. надо было сходить к родственникам за документами для оформления пенсии по потере кормильца. После смерти отца сын продолжал проживать с ней, учился в техникуме в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Мустафин А.В. дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя, как несовершеннолетний наследник, не обладал, однако, по достижению совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о смерти отца, своевременно (в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) никаких действий, направленных на принятие наследства, не совершил. Уважительные причины пропуска срока исковой давности Мустафин А.В. не представил.

Суд не может согласиться с доводами Мустафина А.В. о том, что срок для принятия им наследства пропущен по уважительной причине, т.к. о наличии наследства он узнал только из искового заявления Мустафиной Е.Н., поскольку незнание истцом своих юридических прав по наследству и отсутствие сведений о составе наследственной массы, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока и не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, Мустафиным А.В. не соблюден, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства не уважительными.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Мустафина А.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В то же время, суд считает, что факт принятия Мустафиной Е.Н. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что давно знакома с Мустафиной Е.Н., в доме по адресу: р.<адрес> она проживала вместе с супругом ФИО3 до дня его смерти, его дети в доме никогда не жили, после смерти мужа Мустафина Е.Н. в доме осталась проживать одна, делает ремонт в доме, сажает огород.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что проживает с сыном Мустафиной Е.Н., та всегда проживала в доме по адресу: <адрес>, ухаживает за огородом, провела воду, поставила окна, поменяла проводку.

Суд доверяет показаниям опрошенных свидетелей, поскольку их показаниям согласуются с письменными материалами дела.

Ответчик Мустафина О.В. в суде также подтвердила, что отец до самой смерти проживал со своей супругой Мустафиной Е.Н. в доме по адресу: <адрес>, после его смерти и до настоящего времени в доме продолжает проживать Мустафина Е.Н., которая занимается домом и огородом.

Кроме того, истцом Мустафиной Е.Н. представлены в материалы дела квитанции об оплате арендной платы за земельный участок, акт установки пломбы на прибор учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, документы на скважину за 2018 год, водонагреватель.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Мустафина Е.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО, т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что между ними и Мустафиной Е.Н. была договоренность, что она продолжает проживать в спорном доме, но не оформляет документы на него, отклоняются судом, поскольку Мустафина Е.Н. является наследником первой очереди после смерти ФИО, фактически вступившим в наследство, в связи с чем, за Мустафиной Е.Н. должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № в силу наследования.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░