Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2019 ~ М-474/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-845/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареХуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Р. Монасыпову А.Ш. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Р. обратился в суд с иском к Монасыпову А.Ш. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 618 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - взял в долг 738 000 руб. Однако до настоящего времени Монасыпов А.Ш. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Латыпов Р.Р. просит суд взыскать с ответчика сумму долга 100 000 руб., судебные расходы.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга 2 356 000 руб., проценты за пользование суммой займа: 128 442, 59 руб., 439 645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец Латыпов Р.Р.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 618 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 738 000 руб.

В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписки о получении указанных сумм займа.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суммы долга не возвратил; доказательств возврата данных сумм суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Латыпова Р.Р. задолженность по договорам займа на общую сумму 2 356 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 128 442, 59 руб.; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном в расписке, 6% в месяц от суммы займа - 439 645, 8 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 442,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку процент не определен, то применим процент по ключевой ставке; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% в месяц в сумме 439 645, 81 руб. (738 000 *60% за 10 месяцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат также удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанных выше расписках не определен срок возврата сумм займа. В таком случае подлежит применению п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающий, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец представил сведения о направлении ответчику требований о возврате сумм займа, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у ответчика имеется 30 дней для добровольного возврата сумм займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исчисляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы основного долга в размере 1 618 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 32 293,51 руб. в соответствии со следующим расчетом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 618 000 руб.*94 дня *7,75%/365 = 32 293, 51 руб.; по расписке на сумму 738 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 дня = 14729, 67 руб., в соответствии со следующим расчетом: 738000 руб. *94 дня *7,75%/365.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3200 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., от цены иска 100 000 руб., и государственную пошлину в доход государства в сумме 19 855, 56 руб. от цены иска 2871111, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Монасыпова А.Ш. в пользу Латыпова Р.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 618 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 738 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128442, 59 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 645, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32293, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14729, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с Монасыпова А.Ш. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину - 19 855, 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина