Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-411/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-67/2023 (УИД 54RS0025-01-2022-002728-06)

Поступило в суд 13.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023                                                                               г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимых Степанова А.С., Павлова А.Е.

защитников Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 450 часам обязательных работ;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 480 часам обязательных работ;

        постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 308 часов обязательных работ на 38 дней лишения свободы;

       освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года,

       проживающего по адресу: <адрес>,

Павлова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

         постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;

        по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

      проживающего по адресу: <адрес>, (регистрация по адресу: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Степанов А.С. и Павлов А.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> Степанов А.С. и Павлов А.Е., находясь в ограде <адрес>, по предложению Степанова А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, Степанов А.С. и Павлов А.Е. в указанную дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на мопеде марки «Рейсер 14485», принадлежащем Степанову А.С., под управлением Павлова А.Е. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 12 м. в северном направлении от домовладения, расположенного по <адрес>, где руками нарвали совместно для личного употребления верхушечные части произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, сложили в принесенный с собой для этих целей рюкзак и, таким образом, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно незаконно без цели сбыта совместно приобрели наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 185 гр., в крупном размере.

    После чего Степанов А.С. и Павлов А.Е., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта совместно храня непосредственно при себе вышеуказанное незаконно приобретенное ими без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 185 гр., в крупном размере, на мопеде привезли в баню, расположенную в ограде <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта совместно хранили его до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Степанов А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Павлов А.Е. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Степанова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 46-49 т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут позвонил знакомому Павлову А.Е., пригласил в гости выпить пиво, тот согласился, приехал. Павлов А.Е. зашел в ограду его дома, он ему предложил, перед тем как начать пить пиво, съездить на его скутере к заброшенному дому по <адрес> в <адрес>, за огородом которого нарвать верхушки и листья дикорастущего растения конопли, из которого сделать наркотическое средство «химку», и употребить путем курения через «бурбулятор». На его предложение Павлов А.Е. согласился. Он взял у себя в доме пустой рюкзак, на скутере, которым управлял Павлов А.Е., поехали на <адрес> к огороду дома, номер которого не помнит, оставили скутер, пошли на участок, расположенный за огородом, где оба руками нарвали верхушки и листья дикорастущего растения конопли, которые сложили в принесенный с собой рюкзак. Нарвали они примерно около ? рюкзака. Затем он на себя надел рюкзак, в который сложили нарванное ими сухое растение конопли, сев на скутер, уехали к нему, Степанову, домой. Павлов А.Е. зашёл в дом, он пошел в баню, которая расположена в ограде, где из сухого растения конопли сделал наркотическое средство «химку», смешал с табаком, пригласил Павлова А.Е. и его родного брата Свидетель №1 покурить. Когда Свидетель №1 пришел к нему домой, то они сначала выпили пиво, потом пришли в баню, где через «<данные изъяты>» курили по очереди данное средство. Когда закончили курить, в баню зашли двое сотрудников полиции, был произведен осмотр бани и изъяты «бурбулятор», остатки и отходы растения конопли из которого он сделал «химку», также изъяты кастрюли, в которых он изготавливал «химку». Коноплю рвал для себя, для личного потребления, продавать, сбывать кому-либо не хотел и не собирался;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 237-239 т.1), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый Степанов А.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Павлов А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 39-42 т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему позвонил знакомый Степанов А.С., предложил выпить пиво, на что он согласился, на скуторе поехал к Степанову А.С., который в то время проживал у матери по <адрес>. Когда приехал к Степанову А.С., тот ему предложил, перед тем как начать пить пиво, съездить на скутере к заброшенному дому, на <адрес>, где за огородом нарвать верхушки и листья дикорастущего растения конопли, из которого сделать наркотическое средство «химку», которое потом употребить путем курения через «бурбулятор». Он на предложение Степанова А.С. согласился. Поехали на скутере на <адрес>, дорогу показывал Степанов А.С. К огороду дома, номер которого не знает, по <адрес> подъехали через дамбу, около забора огорода остановились, пошли на участок, расположенный за огородом, где оба руками нарвали верхушки и листья дикорастущего растения конопли, которые сложили в принесенный с собой рюкзак ( его Степанов взял дома). Затем Степанов А.С. надел на себя рюкзак, в котором находилось сухое растение конопли, они, сев на скутер, уехали домой к Степанову А.С. Приехав к Степанову А.С., зашёл в дом. Через какое-то временя в дом к Степанову А.С. зашёл Свидетель №1 - родной брат Степанова А.С. Далее в дом зашел сам Степанов А.С., сказал, что «химка» готова. Они выпили пиво, пошли в баню, что расположена в ограде дома, где тогда жил Степанов А.С., то есть в ограде <адрес>. В бане они через «бурбулятор» употребили наркотическое средство «химка» путем курения. Курили данное средство он, Степанов А.С. и Свидетель №1 по очереди. Закончили курить, хотели выходить из бани, куда зашли сотрудники полиции. Был произведен осмотр бани и изъяты «<данные изъяты>», остатки и отходы растения конопли, из которого Степанов А.С. сделал «химку», кастрюли, в которых Степанов А.С. изготавливал «химку». Указанную коноплю рвал для себя, для личного потребления, продавать, сбывать кому-либо не хотел и не собирался;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 188-190 т.1), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый Павлов А.Е. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых Степанова А.С. и Павлова А.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 ( л.д.50-52 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов позвонил брат ФИО2, пригласил в гости выпить пиво. Он сразу же пошел к брату ФИО3, в гостях у брата ФИО3 находится ранее ему знакомый Павлов А.Е. Они втроём - он, брат ФИО3 и Павлов А.Е. стали пить пиво. Затем ФИО3 и Павлов вышли из дома, он тоже вышел из дома в ограду, увидел, как брат ФИО3 и Павлов А.Е. заходят в баню, что расположена в ограде их дома. Он тоже зашел в баню. Брат ФИО3 сказал, что они с Павловым нарвали конопли, ФИО3 сделал один самостоятельно «химку», которую предложил покурить. Он знал ранее, что «химка» - это наркотическое средство, сделанное из растения конопли, согласился употребить данное наркотическое средство путём курения. Он, брат ФИО3 и Павлов А.Е. через «<данные изъяты>» путем курения употребили наркотическое средство «химка». Курили <данные изъяты>» по очереди. Закончили курить, хотели выходить из бани, как в баню зашли двое мужчин, представились, показали удостоверение, это были сотрудники полиции, спросили, что они втроём делают в бане. Кто-то из них ответил, что курили «химку». Приехал сотрудник полиции, стали проводить осмотр бани;

-сообщением в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» о/у ГУР ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> бане обнаружен пакет с растительным веществом с запахом конопли (л.д.4 т.1);

-рапортом о/у ГУР ОП «Северное» ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> в бане обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. В ходе проведения проверки установлено, что данное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежит Степанову А.С., проживающему по адресу: <адрес> и Павлову А.Е., проживающему по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия в бане по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения с характерным запахом является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 185 гр. (л.д. 10, т. 1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бани, расположенной в ограде <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рюкзак, 1 фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л. и 1 фрагмент пластиковой бутылки объемом 2 л., эмалированная кастрюля белого цвета, эмалированная кастрюля черного цвета (л.д. 11-18, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, находящегося на расстоянии 12 метров от домовладения, расположенного по <адрес>, на котором произрастают различные растения, в том числе растения с характерным запахом и видом конопли. Участвующий в осмотре Степанов А.С. пояснил, что на данном участке им совместно с братом ФИО2 была сорвана конопля (л.д. 19-24 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вещества №№,2, общей массой в высушенном состоянии 185 гр. (175 гр. - вещество № и 10 гр. – вещество №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- бани по адресу: <адрес> являются наркотическим средством «каннабис» ( марихуаной) (л.д. 56-59, т.1);

-заключениями химических экспертиз, согласно которым на поверхностях двух фрагментов бутылок, кастрюль, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 65-68,83-86,74-77, 92-95, 101-104, 110-113, 128-131,137-149,т.1);

-протоколом осмотра полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета, внутри которых находятся: вещество «каннабис» (марихуана) массой 173 гр., вещество «каннабис» (марихуана) массой 8 гр., рюкзак синего цвета, два фрагмента бутылок, кастрюля черного цвета, кастрюля белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, изъятые при осмотре места происшествия (л.д. 161-173, т.1);

-результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, Павлова А.Е., Степанова А.С.- состояние опьянения установлено; при освидетельствовании пояснили, что курили коноплю (л.д.31-33, т.1).

Судом было проверено состояние психического здоровья подсудимого Степанова А.С.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Степанов А.С. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. Однако степень указанных нарушений психики выражена у Степанова А.С. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Степанов А.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Какого-либо иного психического расстройства, после совершения правонарушения у него не наступало. Имеющееся у Степанова А.С. органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же оно не нарушает способности Степанова А.С. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Степанов А.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 156-158).

Суд признает данное заключение достоверным, оно не противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого Степанова А.С. вменяемым.

Судом также проверено состояние психического здоровья подсудимого Павлова А.Е.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Павлов А.Е. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у Павлова А.Е. не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Павлов А.Е. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Павлов А.Е. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Павлов А.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве. Как страдающий наркоманией Павлов А.Е. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д. 147-149).

Суд признаёт данное заключение достоверным, оно не противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого Павлова А.Е. вменяемым.

Суд признаёт недопустимыми доказательствами заключения химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.93-95т.1) № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101-104,т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.110-113,т.1), № от 28.092022 (л.д.119-121,т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.128-131,т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139,т.1), поскольку представленные на исследования ногтевые срезы с рук Свидетель №1, Степанова А.С., Павлова А.Е., а также смывы с рук указанных лиц надлежащим образом - в соответствии с нормами УПК РФ, оформлены не были ( в материалах дела отсутствуют постановления и протоколы об изъятии смывов с рук и изъятии ногтевых срезов, протоколы личных досмотров).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и Павлова А.Е. доказана, квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании - согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей     228, 228.1,229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой свыше 100 гр. относится к крупному размеру.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых: ФИО2 на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи с патологией ГМ с эмоционально волевыми нарушениями» (л.д. 11,12 т.2), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 13 т.2); Павлов А.Е. на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.231 т.1), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.232 т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие заболеваний, в отношении Степанова А.С. - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, подсудимым Степанову А.С. и Павлову А.Е., предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Степанова А.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Павлова А.Е. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) суд не находит, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

Наказание подсудимым Степанову А.С. и Павлову А.Е. следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Степанову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ; оснований для назначения наказания подсудимому Павлову А.Е. с применением ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Павлову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого Степанова А.С. следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 7 488 рублей и суда в сумме 3744 рубля, всего 11 232 рубля; с подсудимого Павлова А.Е. следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 7 488 рублей и суда в сумме 3744 рубля, всего 11 232 рубля.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1, ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 173 ░░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░);

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11232 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11232 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░