Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 24.08.2023

50RS0005-01-2023-005849-64

дело № 1-417/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ работающего столяром в ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. по 09 час. 59 мин. Смирнов А.Ю. находился в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находилась ФИО1

Во время совместного распития спиртных напитков в одной из комнат указанной квартиры Смирнов А.Ю. увидел на диване мобильный телефон, а также на полке ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 после чего у Смирнова А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Ю. в указанный период времени, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения с дивана, расположенного в комнате квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 руб., в чехле-книжке, без стоимости, с SIM-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», без стоимости, принадлежащий ФИО1, а также с полки, расположенной в комнате квартиры, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно:

- две сережки в виде лепестка из желтого золота 585 пробы, с бриллиантом размером 0.2х0.2см, стоимостью 13 000 руб.;

- цепочку (на руку), из желтого и белого золота 585 пробы, длиной 22см и плетением 0.5см, стоимостью 15 000 руб.;

- кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, 16 размера, стоимостью 20 000 руб.;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 16 размера, с белым фианитом, размером 0.5х 0.5см, стоимостью 15 000 руб.;

- цепочку (на ногу) из желтого золота 585 пробы, длиной 20 см и плетением 0.2см, стоимостью 10 000 руб.;

- две сережки в виде лепестка из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 10 000 руб.;

- цепочку из желтого золота 585 пробы, длинной 55см и плетением 0.5см, стоимостью 20 000 руб.;

- подвеску в виде креста из желтого золота 585 пробы, размером 1.5х2см, стоимостью 5 000 руб.;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 16 размера, с фианитами, стоимостью 10 000 руб.;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 16 размера, с тремя белыми камнями, стоимостью 15 000 руб., А всего Смирнов А.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 143 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Смирнова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Смирнов А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, причинив ей ущерб на сумму 143 000 руб., что для неё является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова А.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и чистосердечное признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого Смирнову А.Ю. наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления (неоднократно нарушал избранную следствием меру пресечения), а также данные о личности подсудимого, которым совершено умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, и с учетом принципа индивидуализации наказания, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера назначаемого Смирнову А.Ю. наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания Смирнову А.Ю. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении, куда осужденный должен проследовать под конвоем.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. оставить прежней – заключение под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову А.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак темно-синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ.), возвратить по принадлежности Смирнову А.Ю.;

- одну серьгу в виде лепестка из желтого золота 585 пробы, с бриллиантом размером 0.2х0.2см; кольцо из желтого золота 585 пробы, 16 размера, с тремя белыми камнями и одну серьгу в виде лепестка из желтого и белого золота 585 пробы; мобильный телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb», в корпусе черного цвета, в чехле-книжка с Sim-картой оператора ПАО «Мегафон», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: