Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2023 от 27.09.2023

Дело №12-110/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001774-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., изучив жалобу ООО «АТП» (ИНН 1216029452, ОГРН 1121224001337, юридический адрес: <адрес> Эл, <адрес>, каб.16) на постановление Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Елфимовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АТП» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «АТП» обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с жалобой.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Между тем Северо – Западное Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, должностным лицом которого проведено административное расследование и вынесено постановление о привлечении ООО «АТП» к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: <адрес> – Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>, лит.Б.

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> – Петербург.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> – Петербург.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «АТП» (ИНН 1216029452, ОГРН 1121224001337, юридический адрес: <адрес> Эл, <адрес>, каб.16) на постановление Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> – Петербург по адресу: 190121 <адрес> – Петербург, <адрес>.

Судья Л.Н.Малышева