Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2022 ~ М-2143/2022 от 01.06.2022

УИД61RS0005-01-2022-003717-58

Дело № 2-2579/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Перепичай А. В. к Коненко Н. В. об определении порядке пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Перепичай А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком Коненко Н.В. прописаны, проживали по адресу: <...>. Данное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. Право собственности Перепичай А.В. в размере 1/3 доли, свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2002 года. Право собственности Коненко Н.В. в размере 2/3 доли, свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2002 года. Принадлежащее истцу и ответчику жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м, жилой площади 31,7 кв.м, комната – 14,3 кв.м, комната – 17,3 кв.м (согласно техническому паспорту). По техническому паспорту, комнаты были смежными, после самозастроя, комнаты стали изолированными. Комната площадью 14,3 кв.м (имеет отдельный коридор), комната 15 кв.м с балконом. В указанном жилом помещении Перепичай А.В. проживает со своим сыном 2003 года рождения. Ответчик Коненко Н.В. прописан в спорном жилом помещении, с 2012 года не проживает. Ответчик Коненко Н.В. коммунальные услуги не оплачивает, содержать квартиру отказывается. Согласия между Перепичай А.В. и Коненко Н.В. не достигнуто. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд, определить порядок пользования жилым помещением двух комнатной квартиры <...>, общей площадью 45,7 кв.м, закрепив за Коненко Н. В., комнату - 14,3 кв.м, за Перепичай А. В. комнату – 15 кв.м с балконом. Туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик Коненко Н.В., заявленные исковые требования полностью признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Коненко Н.В., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом в соответствии с положениями действующего законодательства суд принимает признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепичай А. В. к Коненко Н. В. об определении порядке пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить между Перепичай А. В. и Коненко Н. В. порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>, следующим образом:

Перепичай А. В. предоставить в пользование помещение жилой комнаты площадью 15 кв.м с балконом.

Коненко Н. В. предоставить в пользование помещение жилой комнаты площадью 14,3 кв.м.

В общее пользование Перепичай А. В. и Коненко Н. В. предоставить помещения коридора, санузла - туалета и ванной комнаты, кухни в жилом помещении, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Н. Никишова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.

2-2579/2022 ~ М-2143/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Перепичай Анна Валентиновна
Ответчики
Кононенко Николай Валентинович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Дело оформлено
16.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее