Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 (2-3504/2023;) от 15.09.2023

Производство № 2-340/2024

УИД 67RS0003-01-2023-001088-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 2 февраля 2024 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Панурину Сергею Сергеевичу, Пануриной Людмиле Владимировне, Панурину Владимиру Сергеевичу, Барской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Панурину С.С., Пануриной Л.В., Барской Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, - обслуживается ОАО «Жилищник» и имеет статус жилого дома. Членом семьи собственника и зарегистрированным лицом жилого помещения № в указанном доме является Панурин С.С., а также зарегистрированы Панурина Л.В., Барская Е.Ю. и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 68854,65 руб., а сумма пени – 20781,04 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на лицевом счете № за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 68854,65 коп., пени в размере 20781,04 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3406,57 руб., а также взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 366 руб.

Протокольным определением от 10.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Панурин В.С.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барская Е.Ю., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при этом с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменные возражения, в которых указала, что по аналогичным делам (производство 2-2179/2023, 2-1267/2023), рассмотренным в Промышленном районном суде г. Смоленска в удовлетворении требований к ней отказано. Она (Барская Н.Ю.) с 2017 года не проживает в Смоленской области, о чем истцу известно. Барская Е.Ю. никогда не являлась собственником жилого помещения в отношении, которого образовалась задолженность, снята с регистрационного учета, фактически не проживает, услугами предоставляемыми истцом не пользуется. В случае удовлетворения требований истца просит суд снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Панурин С.С., Панурина Л.В., Панурин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СМУП «Горводоканал», АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ООО ТЦ «Аргус» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> - в период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению № в данном доме, обслуживалось АО «Жилищник».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) Панурину С.С. и Панурину В.С. (л.д. 163)

Согласно выписке по лицевому счету по проживающим № зарегистрированным лицом в указанном жилом помещении с 28.12.2002 по 30.09.2019 являлся Панурин В.С. (собственник), также в жилом помещении с 28.12.2022 зарегистрированы Панурина Л.В., Панурин С.С. и несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.02.2011 (л.д. 242).

Барская Е.Ю. согласно данной выписке была зарегистрирована с 17.08.2010 по 10.02.2023. Кроме того, по данному адресу в период с 01.04.2004 по 27.06.2022 был зарегистрирован Панурин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с агентским договором № 09/13 от 01.11.2013, заключенным между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 12).

На основании агентского договора № 08/13 от 01.03.2013, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» (л.д. 14).

Агентским договором № 34/9-СУД от 20.05.2016, заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 11).

На основании агентского договора № 15/11 от 17.02.2011, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрен сбор и перечисление платежей за услуги по техническому ПЗУ (домофон) (л.д. 13).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности по лицевому счету № по состоянию на 01.02.2024 за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 плата за содержание жилья и коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, домофон – собственником и проживающими в жилом помещении лицами производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 68854,65 руб., обратного суду не представлено, доказательства оплаты отсутствуют (оборот л.д. 241).

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривали, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, сумма задолженности за содержание жилого помещения как с собственников за указанный период образования задолженности с 01.10.2020 по 31.03.2022 в общем размере 8825,12 подлежит взысканию в соответствии с принадлежащими им долями (по 1/2 доли у каждого):

- с Панурина В.С. в сумме 4412,56 руб.;

- с Панурина С.С. в сумме 4412,56 руб.

Сумма задолженности за холодное и горячее водоснабжение, домофон в размере 60029,53 руб. подлежит взысканию солидарно с собственника и членов его семьи - проживавших в спорный период лиц в жилом помещении: Панурина В.С., Панурина С.С., Пануриной Л.В.

Довод ответчика Барской Е.Ю. о том, что она фактически проживает по иному адресу, в связи с чем, с нее не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, судом принят во внимание в виду следующего.

Согласно копиям свидетельствам № 1258 и № 1424 о регистрации по месту пребывания Барская Е.Ю. имеет регистрацию по месту пребывания на срок с 26.03.2022 по 26.03.2023 и с 29.04.2023 по 29.04.2024 по адресу: <адрес> (л.д. 191, 193).

Факт проживания Барской Е.Ю. по адресу: <адрес> - подтверждается и представленной в материалы дела копией договора аренды жилого помещения от 22.01.2022 (л.д. 97-98).

Несовершеннолетняя дочь Барской Е.Ю. – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в <данные изъяты> (л.д. 197).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.04.2023 по делу по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Панурину В.С., Панурину С.С., Панурину Л.В., Барской Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тому же жилому помещению за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 (производство № 2-1267/2023), судом установлено фактическое проживание Барской Е.Ю. с несовершеннолетней дочерью в спорный период по иному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Барской Е.Ю. с учетом установленных обстоятельств по делу, не подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в связи с фактическим проживаем в спорный период по иному адресу.

Проживавший в заявленный период образования задолженности в жилом помещении по адресу: <адрес> - Панурин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся несовершеннолетним, а потому не может нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, требуемая ко взысканию сумма пени за заявленный период просрочки составляет 20781,04 руб.

Разрешая данное требование о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в п. 39, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленным положений закона, а также применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера пени, начисленной за услугу содержания жилья до 1000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Панурина В.С. и Панурина С.С. в равных долях, то есть по 500 рублей с каждого, а пени - за коммунальные услуги - до 3000 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Панурина В.С., Панурина С.С., Пануриной Л.В.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 366 руб. по отправке ответчикам Панурину С.С., Пануриной Е.Ю, Барской Е.Ю. заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором № 12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 01.01.2022, описями вложений в заказные письма с уведомлением, реестрами полученной корреспонденции для доставки (л.д. 15).

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в размере 244 руб., которые взыскиваются с ответчика Панурина С.С. и Пануриной Е.Ю. – по 122 рубля с каждого.

Оснований для возмещения истцу почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска Барской Е.Ю., не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, судом отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер которой в данном случае, с учетом уточнения требования о взыскании основного долга, составляет 2 889 руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков Панурина С.С., Панурина В.С. и Пануриной Л.В. в равных долях, то есть по 963 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Панурина Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуги содержание жилья по адресу: <адрес>, - лицевой счет №, за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4412,56 рублей, пени в размере 500 рублей.

Взыскать с Панурина Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуги содержание жилья по адресу: <адрес>, - лицевой счет №, за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4412,56 рублей, пени в размере 500 рублей.

Взыскать солидарно с Панурина Сергея Сергеевича (<данные изъяты>), Панурина Владимира Сергеевича (<данные изъяты>), Пануриной Людмилы Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, домофон) по адресу: <адрес> - лицевой счет №, за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 60029,53 рублей, пени в размере 3000 рублей.

Взыскать с Панурина Сергея Сергеевича (<данные изъяты>), Панурина Владимира Сергеевича (<данные изъяты>), Пануриной Людмилы Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) в возврат государственной пошлины по 963 рубля с каждого.

Взыскать с Панурина Сергея Сергеевича (<данные изъяты>), Пануриной Людмилы Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<данные изъяты>) в возмещение почтовых расходов по 122 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе предъявленных к Барской Елене Юрьевне, отказать.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская