Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2024 (2-6722/2023;) ~ М-6208/2023 от 04.12.2023

УИД 22RS0065-01-2023-007622-25

Дело № 2-1145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,    

при секретаре Некрасовой Е.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Суворову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 173 рубля 39 копеек (просроченные проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 47 копеек.

В обоснование иска указано, что истцом на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ответчику в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Согласно общих условий кредитования и условий кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, о возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 115 173 рубля 39 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Суворов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.7,14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №***, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 110 000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-11).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № ***.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей), размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования.

Приложением к договору является график платежей, подписанный заемщиком (л.д.12).

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В силу п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дау погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С содержанием Общих условий кредитования Суворов С.Е. ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (п.14 Индивидуальных условий).

Факт получения заемщиком Суворовым С.Е. от банка денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.8,13) и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Суворову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Суворова С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 954 рубля 57 копеек, из которых, просроченный основной долг 107 902 рубля 76 копеек, просроченные проценты 14 601 рубль 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 756 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг -694 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 679 рублей (л.д.18-19).

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ взыскан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ОСП Индустриального района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № *** (л.д.21-22).

В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что заемщик, условия кредитного договора по обязательствам погашения кредита и начисленных процентов, не исполняет надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № ***ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основной долг по кредиту погашен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.51-53). Ответчиком данный факт не оспаривался.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 173 рубля 39 копеек (просроченные проценты).

Поскольку взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор не был расторгнут, и доказательств обратному ответчик не предоставил, то на указанную сумму банком обоснованно, начислялись проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены только в ДД.ММ.ГГГГ года, проценты на просроченный основной долг заемщиками не выплачены, суд полагает, что требования истца в данной части законны и обоснованны.

Суд учитывает, что основной долг по кредитному договору взыскан с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, фактически погашен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в указанный период ответчик фактически пользовался кредитными средствами, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование.

Согласно представленному истцом расчету размер просроченных процентов составляет 115 173 рубля 39 копеек (л.д.22-28).

Расчет суммы задолженности по процентам, судом проверен, признан верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, дата погашения основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (просроченных процентов) (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суворова С.Е. задолженности по кредитному договору в размере 115 182 рубля 36 копеек, расходов по оплате госпошлины (л.д.44-46).

Определением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен в связи с поступлением возражения от ответчика (л.д.47-48).

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период приостановления течения срока исковой давности составляет 2 месяца 17 дней.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца 17 дней).

В связи с чем, расчет задолженности необходимо осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов - 19 059,49 рублей, в день подлежит начислению – 52 рубля 17 копеек (19059,49/366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дней) подлежит взысканию сумма 5 791 рубль 25 копеек (52,17 х 111).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов – 7 271 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 13 062 рубля 85 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 397 рублей 29 копеек, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 11,34%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Суворову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова Сергея Евгеньевича (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты в размере 13 062 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                  Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2024 года.

Верно, судья:             Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з             Е.В.Некрасова

На 20.03.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1145/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.